请wzwswswz先生再看看社会统一意志是如何制造“平等”的案例

hhj

7517

111

收藏 2016-01-25

请wzwswswz先生再看看社会统一意志是如何制造“平等”的案例

养老并轨启动：巨大鸿沟事业单位退休金比企业高3倍
目前居住在中国农村的社会观察人士田奇庄说：“我所知道的好多公职人员的退休金达到7000元，可是农民只有70元。”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

hhj

2016-1-25 07:56:31

wzwswswz讲，吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。因此，他看来很欣赏58年大锅饭大饭堂吃饭不要钱哦，“放开肚皮吃”。因为那是他所捏造的社会统一意志的体现。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-25 11:02:57

hhj 发表于 2016-1-25 07:56
wzwswswz讲，吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。因此，他看来很欣赏58年大锅饭大饭堂吃饭不要钱哦， ...

真不可思议！楼主为了维护金钱和市场在他心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法，对对手的观点肆意加以歪曲。
楼主说本人讲“吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。”请你拿出我的原话来，明确给出出处！拿不出来就是你在编造谎言！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-25 21:06:18

wzwswswz 发表于 2016-1-25 11:02
真不可思议！楼主为了维护金钱和市场在他心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法，对对手的 ...

我问你哦：你的统一意志为什么会导致“巨大鸿沟 ”？你回避这个事实干什么？
至于我讲你“吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等。”，这为了防止你为回答我的这个问题，而走的一个58年大极端，因此预先讲了。在那个吃饭不讲钱的时代，你会觉得最平等吧。而这也是社会统一意志所搞出来的一个历史垃圾。垃圾倒掉后，再来搞市场经济，时间就是金钱，于是你再来讲不平等，那么，你是不是想复辟回吃饭不要钱的时代？这样才算平等？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-25 21:06:53

wzwswswz 发表于 2016-1-25 11:02
真不可思议！楼主为了维护金钱和市场在他心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法，对对手的 ...

金钱与市场并不是万能，但是，没有金钱与市场，却万万不能。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-26 08:28:13

hhj 发表于 2016-1-25 21:06
我问你哦：你的统一意志为什么会导致“巨大鸿沟 ”？你回避这个事实干什么？
至于我讲你“吃饭不要钱，从 ...

第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你的ZF是内生于市场的观点，按照你的市场原则应当成为社会原则的观点，权钱之间必然要实行自由选择，等价交换，而权力和资本攀亲，必将加速贫富的两极分化。看看英国《卫报》的评论吧：他们自己制定税法，他们收买了自己的政客，这就是富豪们财富膨胀的原因。过去5年，世界最有权力的央行官员施行政策，明目张胆地增加富有群体的财富，比如英美国家实施的量化宽松。无怪乎英格兰银行承认，量化宽松项目40%的收益进了占英国人口5%的富有家庭的钱袋子。我们犯的最大的错误就是幻想那些富豪们像我们一样按规矩出牌，幻想他们是财富的创造者，为其他人提供就业岗位和投资，甚至可能放弃避税。而实际上，他们为了获取利益想尽一切方法，看着大量资金流入自己的口袋。
第三，我在讨论的发言中说过：“虽然对金钱的崇尚在很多情况下会推动生产的发展，从而也有利于社会的发展。但不可否认的是，最广大的人民群众因为经济实力相对较弱，在市场中的自由选择权就远远小于经济实力强大的少数人。”（https://bbs.pinggu.org/thread-4169531-6-1.html）这段话清楚地表明，我根本就不可能讲什么“吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等”之类的话。而你，为了维护金钱和市场在你心目中的上帝地位，竟然不知羞耻地采用编造谎言的手法来歪曲我的观点。而且，对于这种编造，不仅不承认错误，还美其名曰地说什么“为了防止你为回答我的这个问题，而走的一个58年大极端，因此预先讲了。”真是无耻之极！你一个自我吹嘘独创什么理论的人，怎么会做出这种下作的事情来！你知不知道世界上还有羞耻两字？！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

hhj

2016-1-26 17:15:17

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

第一，你还没知什么叫垄断。自由市场不会形成垄断，只有权力才形成垄断。当今中国的贫富分化之迅速，并不是市场的结果，而是权力的结果，因为只有这个力量才会如此快速。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-26 17:18:44

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

权钱之间必然要实行自由选择，等价交换，而权力和资本攀亲，必将加速贫富的两极分化。
------------第二，谁也不能证明他是某种公共权力的所有权者，所以，谁也没有权力拿权力来私人交换。因此，市场只有市场，才最好地提供权力和资本攀亲的否决理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-26 17:24:42

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

“虽然对金钱的崇尚在很多情况下会推动生产的发展，从而也有利于社会的发展。但不可否认的是，最广大的人民群众因为经济实力相对较弱，在市场中的自由选择权就远远小于经济实力强大的少数人。”
-----------“虽然”与“但是”此类的概念的逻辑，只要细心的人都知道的，就是在强调“但是”之后的事情为主要。
中国人在过去，没有市场的时候，人们是何等的穷，这个你看来没看见过了。而在市场之后，最广大的人民群众渐渐先后好起来了，5年之后还要实现小康生活呢。所以，你看哦，到底市场是使人民贫穷呢还是使人民富裕？
人民群众作为消费者，正好需要生产方的竞争而得益。因此，你的逻辑是错的，因为你把富人与穷人对立起来了。富人在生产方的方面的竞争，会给穷人带来廉价的好处，这个道理我早就教过你了，的哦。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-26 17:26:42

wzwswswz 发表于 2016-1-26 08:28
第一，只要是垄断，就有可能产生贫富的分化，不管这个垄断是ZF的垄断还是市场形成的垄断。
第二，按照你 ...

我再问你哦：社会统一意志竟然制造出这个“巨大鸿沟”是为什么？你是否承认这个“巨大鸿沟 ”的存在？你是想否认它的存在么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-26 19:35:34

hhj 发表于 2016-1-26 17:15
第一，你还没知什么叫垄断。自由市场不会形成垄断，只有权力才形成垄断。当今中国的贫富分化之迅速，并不 ...

真能闭着眼睛说瞎话。你好好去学学历史吧，自由竞争的结果必然会产生垄断，为了维护自由竞争，才有了反垄断法。如果自由市场不会形成垄断，西方国家为什么要制定反垄断法？你以为西方的反垄断法都是针对因权力而形成的垄断吗？微软遭到多起反垄断调查并败诉是因为微软是通过权力形成垄断的吗？
造成中国今天贫富分化的一个重要原因就是市场的原则被运用到了权力中，权钱交易，自由选择，等价交换。权力给资本谋财开绿灯，资本给权力以回报，正好符合你所主张的权力由市场而内生，市场原则也成为运用权力的原则。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-26 19:36:11

hhj 发表于 2016-1-26 17:18
权钱之间必然要实行自由选择，等价交换，而权力和资本攀亲，必将加速贫富的两极分化。
------------第二 ...

你不是说市场的原则就是社会的原则吗？你不是说市场的原则就是自由选择、等价交换吗？你不是说ZF是内生于市场的吗？怎么内生于市场的ZF不应当遵循市场的原则吗？不应当搞自由选择和等价交换吗？
所以，权力与资本实行自由选择、等价交换，恰恰是你的市场理论所主张的东西。怎么，你现在要否定你自己说过的话吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-26 19:37:17

hhj 发表于 2016-1-26 17:24
“虽然对金钱的崇尚在很多情况下会推动生产的发展，从而也有利于社会的发展。但不可否认的是，最广大的人 ...

“虽然……但是……”只是在语气上的主次之分，而不是对客观事物本身的主次区分。如果科学家说：地球上的物体虽然都会受到地球引力的作用，但它们彼此之间也会发生相互作用。按照你的逻辑，科学家就是认为地球上的物体之间的相互作用是主要的，它们受地球引力的作用是次要的？你就这点逻辑能力，怎么好意思来谈逻辑？
其次，撇开语气上的主次问题，从我的话中根本就无法得出“吃饭不要钱，从来不讲金钱，才能实现平等”的结论来。你用这种编造谎言的手法充分证明你根本就不是搞学术之人，仅就这一点你已经完败于我了。
至于富人与穷人的关系，你把我的观点好好复习一下吧：无论是富人还是穷人，作为市场的参与者都是为了实现自己的利益；但富人依靠自己的经济实力，在与穷人的竞争中明显地占据了上风。所以，因为经济实力而导致的两极分化在市场中就是不可避免的。如果你还不承认这一点，那你就好好看看我在六楼所引述的英国《卫报》的观点和我曾经引述的奥巴马的发言吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-26 19:38:29

hhj 发表于 2016-1-26 17:26
我再问你哦：社会统一意志竟然制造出这个“巨大鸿沟”是为什么？你是否承认这个“巨大鸿沟 ”的存在？你 ...

我在六楼已经回答过你的问题了,你没长眼睛吗？
即便没有权力来制造“巨大鸿沟”，市场也会把它造出来，而资本与权力的攀亲将会大大加速这一过程。我在与你讨论的过程中，已经多次引用西方国家的数据来证明了这一点，你难道还想否认这一点吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-27 20:50:48

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:38
我在六楼已经回答过你的问题了,你没长眼睛吗？
即便没有权力来制造“巨大鸿沟”，市场也会把它造出来，而 ...

为什么会有资本与权力的攀亲？你是想怪资本还是想怪权力？还不是你的统一意志在制造这种巨大鸿沟吗？而一旦社会改革与开放了，农民们就不再被压迫了，从而就不会再只有70元的贫穷境地了。而改革开放，只是还给农民们市场权利而已。因此，所以，你就是对历史的无知。只要恢复了市场，就根本不再有这种鸿沟了。
市场的自由选择会导致这种7000与70的巨大鸿沟吗？如果没有权力的强迫，在哪里会产生这种长期的畸形扭曲？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-27 20:52:41

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:38
我在六楼已经回答过你的问题了,你没长眼睛吗？
即便没有权力来制造“巨大鸿沟”，市场也会把它造出来，而 ...

西方国家的什么数据？就是你那个贫富分化吗？还不知道是谁在制造这种贫富分化呢？
我讲了，比尔1000亿，你认为这是贫富分化的体现吗？但是，如果没有比尔与马云，许多人会更贫穷。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-27 20:54:08

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:37
“虽然……但是……”只是在语气上的主次之分，而不是对客观事物本身的主次区分。如果科学家说：地球上的 ...

只有你不知道虽然但是逻辑里面的什么东西。主要是强调但是后面的事情，这个你竟然不知？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-27 21:03:31

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:37
“虽然……但是……”只是在语气上的主次之分，而不是对客观事物本身的主次区分。如果科学家说：地球上的 ...

无论是富人还是穷人，作为市场的参与者都是为了实现自己的利益；但富人依靠自己的经济实力，在与穷人的竞争中明显地占据了上风。所以，因为经济实力而导致的两极分化在市场中就是不可避免的。
---------------------你的这种片面的观点，其实也是错误的。因为富人并非天生就是富有的，你去问问马云哦。他18回找工找不着，只好自己创业，他创业对了，填补了市场的空间，从而成就了他的富有。这个你觉得眼红是吗？而富人之能够成为富人并且持续富下去，并不是因为他钱多就行了，要投资对路才行，否则，你多少个亿都会完蛋。你看哦，最近那些投资股市的人，损失了多少？那些投资业等过剩行业的人，损失了多少？因此，不要以为你钱多了，就战无不胜了。当年，IBM够强大了吧，但是，它还是竞争不过其它个人电脑生产商，只好把个人电脑部卖给联想了。可见，钱多并不能保证你会赢的。

再有：难道穷人们不会从富人们的竞争中获利吗？难道穷人只会在与富人的竞争中失利吗？竞争使价格下降，从而更适合于穷人的需要，因此，竞争使穷人得利的。你懂吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-27 21:07:13

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:35
真能闭着眼睛说瞎话。你好好去学学历史吧，自由竞争的结果必然会产生垄断，为了维护自由竞争，才有了反垄 ...

所以我讲你不懂什么叫垄断。垄断就是指任何人都不能进入行业，不管你有钱没钱。而市场所形成的，不过是门槛更高而已，并没有禁止你进入行业。
“微软遭到多起反垄断调查并败诉”败诉”了吗？微软是涉及利用自己的系统地位来阻止别人进入，这个就是垄断，因为你试图阻止别人进入。懂了吗？我不你进入行业呀，但是你有实力吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-27 21:09:51

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:35
真能闭着眼睛说瞎话。你好好去学学历史吧，自由竞争的结果必然会产生垄断，为了维护自由竞争，才有了反垄 ...

造成中国今天贫富分化的一个重要原因就是市场的原则被运用到了权力中
---------------------这个哈哈证明，你的统一意志是何等的坏！因为是你利用了市场，而不是市场自己是什么坏事情。因为你当权的，可以随便拿捏市场，从而使市场受到无缘的歪曲。这个怪谁？你想怪市场吗？但是，大大却在追究权力者而不是市场哦。因为他仍然在高举市场起决定作用的旗帜。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-27 21:13:18

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:36
你不是说市场的原则就是社会的原则吗？你不是说市场的原则就是自由选择、等价交换吗？你不是说ZF是内生于 ...

只要你证明权力是属于你私人所有的东西，那么，你就可以合理合法地拿权力来交换一切了。你能证明吗？市场是权利人的自由选择形式与场所。那么，你是权力的权利人吗？你可能对你的房子拥有个人权利，但你却证明不了某项公共权力是你个人所有的。因此，你无权在市场上用权力去交换。对此，市场的意义已经作出了否定。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-28 09:41:46

hhj 发表于 2016-1-27 20:50
为什么会有资本与权力的攀亲？你是想怪资本还是想怪权力？还不是你的统一意志在制造这种巨大鸿沟吗？而一 ...

对于我国的贫富分化，ZF当然负有不可推卸的责任。但即便没有ZF的因素，市场照样会制造出严重的贫富分化，市场的自由选择已经导致了“全球1%的富人掌握的财富与剩下99%的人一样多，而最富62个人的财富可抵36亿穷人之和”，这个鸿沟还不大吗？
至于资本与权力的攀亲更加加剧了贫富分化，当然要怪你所主张的市场的原则就是社会的原则，要怪把市场的原则运用到了权力中。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-28 09:42:17

hhj 发表于 2016-1-27 20:52
西方国家的什么数据？就是你那个贫富分化吗？还不知道是谁在制造这种贫富分化呢？
我讲了，比尔1000亿， ...

西方国家贫富分化的原因还用我说吗？他们的媒体已经说得很清楚了。你不要只拿比尔盖茨和马云说事，富人中有几个比尔盖茨和马云？再说，没有科学家的理论研究，能有比尔盖茨和马云吗？按照你的观点，比尔盖茨和马云就应当比科学家们更穷，对不对？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-28 09:43:20

hhj 发表于 2016-1-27 20:54
只有你不知道虽然但是逻辑里面的什么东西。主要是强调但是后面的事情，这个你竟然不知？

哈哈，你也懂语言逻辑？你说来说去还不是承认“虽然……但是……”只是语气上的强调，而不是对客观事物本身的主次区分吗？不然，科学家在一个场合说“地球上的物体虽然都会受到地球引力的作用，但它们彼此之间也会发生相互作用”，在另一个场合又说“地球上的物体虽然彼此之间也会发生相互作用。但它们都会受到地球引力的作用”，岂不成了在前一个场合认为地球上的物体彼此之间的相互作用是主要的，在后一个场合则主张地球上的物体受地球引力的作用是主要的？
既然敢于用编造谎言的手法歪曲我的观点，就要敢于承认。找什么语言逻辑作借口，除了欲盖弥彰以外，只能暴露你对语言逻辑的一窍不通。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-28 09:43:55

hhj 发表于 2016-1-27 21:03
无论是富人还是穷人，作为市场的参与者都是为了实现自己的利益；但富人依靠自己的经济实力，在与穷人的竞 ...

我没有否认过穷人可以变成富人，富人也可以变成穷人。但在市场中，一旦成了富人，就有机会利用财富使自己变得更富，而穷人则不仅根本就没有这样的机会，而且只能在别人利用财富使自己变得更富的过程中为后者创造更多的财富。
富人与富人之间有竞争，穷人与富人之间、穷人与穷人之间也有竞争，这种竞争的结果难道不是富人更得利吗？不然，世界上为什么会贫富两极分化越来越严重？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-28 09:45:27

hhj 发表于 2016-1-27 21:07
所以我讲你不懂什么叫垄断。垄断就是指任何人都不能进入行业，不管你有钱没钱。而市场所形成的，不过是门 ...

市场形成的垄断就不是垄断吗？微软不就是在市场中形成的垄断吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-28 09:46:03

hhj 发表于 2016-1-27 21:09
造成中国今天贫富分化的一个重要原因就是市场的原则被运用到了权力中
---------------------这个哈哈证明 ...

大大为什么要追究权力者？就是因为他们把市场的原则运用到了权力的运行中。所以，市场的原则绝不应该成为社会的原则，更不应该成为权力运用的原则，即社会统一意志绝不应该内生于市场。所以的你的ZF内生于市场，市场的原则就是社会的原则正是导致权力腐败的理论基础。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-1-28 09:46:39

hhj 发表于 2016-1-27 21:13
只要你证明权力是属于你私人所有的东西，那么，你就可以合理合法地拿权力来交换一切了。你能证明吗？市场 ...

既然权力不是你自己的，那么它就不应该适用市场的原则，那么你不就是否认了你自己的市场的原则也就是社会的原则了吗？你不就是否认了社会统一意志对市场的约束也是在运用市场原则了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-28 21:42:33

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:43
我没有否认过穷人可以变成富人，富人也可以变成穷人。但在市场中，一旦成了富人，就有机会利用财富使自己 ...

富不过三代，有这个道理吗？
由于技术上的演化，所以就算你原先有大把钱财，也难保你不会沦落。这些案例你没见过吗？
贫富分化是竞争形成的吗？难道不竞争就共同富裕了吗？真是鼠目寸光！如果没有竞争，你购买什么东西都是高价劣质，那么，你不会更贫穷吗？比如，你觉得看病很贵吧，于是你治一回就有可能使你变成穷光蛋了吧。但是医疗领域没有什么竞争的结果。因此，你看哦，不竞争是如何导致贫富分化的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-1-28 21:44:50

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:45
市场形成的垄断就不是垄断吗？微软不就是在市场中形成的垄断吗？

所以我叫你搞清楚什么叫垄断才来说话吧。当年微软讲了，它们并没有阻止任何人进入操作系统领域，因此，这个领域是竞争的。你也可以进入这个领域呀，只是你根本就没这个能力进入这个领域而已。因此，你自己的无能却怪别人垄断，真是笑话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群