734061388 发表于 2018-4-3 11:32 
你只是考虑到价格影响供给，你去不考虑影响供给的资源制约、时间因素，更不考虑供给对价格的影响。 ...
一、供给量能够增加到什么程度，不是单独由价格来决定的。供给曲线只表明，如果没有其他条件的制约，价格的上涨一定也会引起供给量的增加。这个问题反过来考虑就是，尽管资源等客观条件十分充分，但价格的下跌就会引起供给量的减少。你不会少供给量的减少都不是由价格下跌引起，而是因为资环等条件迫使供给量不得不减少吧？
二、你主贴中的问题就在于把混淆了自变量与因变量的关系。“价格由100下降到60”是“供给量由10000增加到50000”的结果（因变量），而不是它的原因（自变量）。即你是用“供给量增加（或减少）→非价格上涨（或下跌）”来否定“价格上涨（或下跌）→供给量增加（或减少）”，犯了推不出的逻辑错误。
三、价格从60在上升的过程中，也许不到100就因为供给量的增加就下跌了，所以，供给量也许根本增加不到50000。但是，
第一，价格从60开始的上涨已经引起了供给量的增加，所以，价格才会不到100就开始下跌。
第二，因为价格不到100就开始下跌，所以供给量便开始减少，便无法增加到5000。
以上者两种情况中都有价格变化而引起的供给量的同向变化，都证明了供给曲线的成立。
四、假设其他条件不变，那么我们可以把价格与供给量的相互影响关系表达如下：
①价格上涨→②供给量增加
↑ ↓
④供给量减少←③价格下跌
这种关系表明，价格会引起供给量同向变化（①→②和③→④），而供给量的变化又会引起价格的反向变化（②→③和④→①），所以，供给量绝不会朝着一个方向无限延伸的。所以，供给曲线所表明也就是价格会引起供给量同向变化这样一种现象，而不是供给量必须达到的某一个数量。
因此，你用供给量是否会达到某一个具体的数量来证明①→②和③→④不成立，以及用②→③和④→①来证明①→②和③→④不成立，都是犯了推不出的逻辑错误。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
