石开石 发表于 2023-1-18 08:15
24楼表示的是强负相关——按W先生的观点——其中很多点是正相关的。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 09:02
从图本身来看，它所表示的明显就是平均意义上的强负相关，而不是任意两个点之间都是负相关的。
你把平均 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 00:52
只有两点不能判断，那么你画的那个图你怎么就断定AB两个点是正相关呢？你按照需求曲线假设的价格售出量表 ...

石开石 发表于 2023-1-18 09:10
我那是已经确定了负相关关系。

石开石 发表于 2023-1-18 09:10
我那是已经确定了负相关关系。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 10:14
你确定了AB两点之间是负相关关系吗？那你却说它们是正相关关系就是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-1-18 10:16
你既然已经确定了负相关关系，那么你假设的价格售出量表中怎么就没有A这个价格售出量呢？你的需求表里怎么 ...

石开石 发表于 2023-1-18 10:20
您好好看图,AB都在需求曲线上——是负相关关系。

石开石 发表于 2023-1-18 10:20
这是新图，与以前的事无关。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 11:21
原来你用AB是要证明再小的带中也都只有负相关的点，而不是证明再小的带中也有正相关的点！
又一次打你自 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 11:21
原来你用AB是要证明再小的带中也都只有负相关的点，而不是证明再小的带中也有正相关的点！
又一次打你自 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 11:27
新图旧图道理都是一样的。
既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
...

石开石 发表于 2023-1-18 13:53
既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
你怎么不敢画呢？做贼心虚了 ...

石开石 发表于 2023-1-18 12:04
那没有证明什么——只是说AB是负相关关系——您真能胡扯。

石开石 发表于 2023-1-18 12:04
那没有证明什么——只是说AB是负相关关系——您真能胡扯。

石开石 发表于 2023-1-18 13:53
既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
你怎么不敢画呢？做贼心虚了 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 21:02
看看你在藤椅上画的图的文字说明：“A点与B、C之间的连线上的点都是正相关关系”！你这里讲的就是“正相关 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 21:04
看看你在《请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积》藤椅上画的图的 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-18 21:11
你不是提供了那个强负相关的图吗？既然这里的点是强负相关的，那么只要我们把纵坐标改成价格、横坐标改成 ...

石开石 发表于 2023-1-19 08:20
板凳图——本帖的。您又搞错了

石开石 发表于 2023-1-19 09:33
不能用需求表（前提是价格与需求量反方向变化）表示——可以用成交价格与成交数量表表示。
显然——您不 ...

石开石 发表于 2023-1-19 08:21
过去说的+后来改了+您没有跟上啊

石开石 发表于 2023-1-19 09:33
不能用需求表（前提是价格与需求量反方向变化）表示——可以用成交价格与成交数量表表示。
显然——您不 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-19 16:21
不管什么图，你确实依据点与点的关系来判定正相关的，你无法抵赖。
否则，你敢说那个依据点与点的关系来 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-19 16:31
成交点对应的就是需求点。既然成交点是强负相关的（价格与成交量反方向变化），那么对应的需求点当然也是 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-19 16:34
你的改完全是脱裤子放屁，因为正相关本来就可以从整体和点与点两个角度考察，你采用前者的角度根本否认不 ...

wzwswswz 发表于 2023-1-20 20:20
对于卖方来说，任何一个成交价格与成交数量就是他们的售出价格与售出数量，因此，可以用“成交价格与成交 ...

石开石 发表于 2023-1-30 08:39
一个是现实性——
一个是可能性——
不能表示。

石开石 发表于 2023-1-30 08:40
只能从整体——不能从两点。