wzwswswz 发表于 2023-4-26 17:38
你不要逃避我的问题——
我们现在假设，你在物物交换的条件下，用n量的A商品交换了m量的B商品，现在就请 ...

wzwswswz 发表于 2023-4-26 17:30
瓦尔拉斯说他在交换理论中研究的是消费品交换，你看不见吗？
用通货去交换消费品的当然是消费者，你连这 ...

石开石 发表于 2023-4-27 08:22
没有定义——如何知道？

石开石 发表于 2023-4-27 08:22
请回答效用的意义——

石开石 发表于 2023-4-27 08:24
请看瓦尔拉斯的研究

wzwswswz 发表于 2023-4-27 11:18
所以，按照你的逻辑，你在知道“饱”的定义之前——如果你没有查过字典的话，你到现在也未必知道“饱”的 ...

wzwswswz 发表于 2023-4-27 11:22
不要看人家的研究，现在假设的是你自己的情况！
现在假设，你在物物交换的条件下，用n量的A商品交换了m量 ...

石开石 发表于 2023-4-27 09:12
有效需求定义的例子是公债——公债也是消费品？
商品交换——被您偷换为消费品交换

wzwswswz 发表于 2023-4-27 11:20
你已经承认了，你根本就不知道效用的意义。所以，按照你的逻辑，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买 ...

wzwswswz 发表于 2023-4-27 11:52
本人937楼引用的瓦尔拉斯的话——“通过交换理论确定消费品和消费服务的价格”，你眼瞎了，看不见吗？！
...

石开石 发表于 2023-4-27 11:49
大人会教的——

石开石 发表于 2023-4-27 11:50
我从不研究扯淡的问题——

石开石 发表于 2023-4-27 11:53
我说过+我知道——说不知——只是想看看您说的意思

石开石 发表于 2023-4-27 12:00
请把那句话的页面或照片给出。
两种商品交换——不是两种消费品交换

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:23
那是你根本回答不了，因为你在知道效用的定义之前，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买回的东西从来 ...

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:25
你的原话就是——“确实”不知，请指教。
所以，你说知道，就是打你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:28
你先回答，你读瓦尔拉斯的《纯粹经济学要义》到底读到哪里了？如果你已经读到了两种商品的交换，却说没有 ...

石开石 发表于 2023-4-27 13:51
您只会臆想

石开石 发表于 2023-4-27 13:52
您没有注意“确实”是带引号的吗？

石开石 发表于 2023-4-27 13:53
请给出页数或图片

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:44
你不臆想，那你就依据事实回答一下——
在知道效用的定义之前，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买 ...

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:47
带引号并不等于否认你的“不知”。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:55
你手头就有这本书，并且，为了证明你引的那句狗屁不通的话是瓦尔拉斯的有效需求定义，你也必须认真读一读 ...

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:55
你手头就有这本书，并且，为了证明你引的那句狗屁不通的话是瓦尔拉斯的有效需求定义，你也必须认真读一读 ...

石开石 发表于 2023-4-27 15:38
您先把效用的意义说清楚——然后再说效用的度量。

石开石 发表于 2023-4-27 15:40
“确实”不知——这意思实际很清楚——不是确实不知道。您忽略了引号，是您的阅读能力存在问题。

石开石 发表于 2023-4-27 15:42
您不提供页数——说明——您根本不遵守学术原则。

石开石 发表于 2023-4-27 15:38
您先把效用的意义说清楚——然后再说效用的度量。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 22:52
“效用”的意义到底是什么与你的话题——知道“效用”的意义之前不能度量效用——完全是无关的。
因此， ...

石开石 发表于 2023-4-28 10:24
您不回答效用的意义——我们无法谈效用的计量问题。