bangfu999 发表于 2011-7-12 12:25

王书记 发表于 2011-7-12 11:25
西派一直鼓吹什么聪明才智获得财富，那么对于一个继承大量遗产的智障他为何就能凭借财产的所有权来让别人为他贡献聪明才智的成果呢？
也就是说资本主义的核心就是谁霸占了资源谁就可以享用绝大多数的别人的聪明才智成果和劳动成果，所以它们的本质还是按资本所有权决定分配。
绝不是什么按照聪明才智的贡献分配，最富裕的往往不是什么高级科学家往往都是那些资本家。而资本家并不参与各种创造活动，仅仅是因为他们霸占了用以科研的资源，所以他们可以获得科研成果的支配权。这极大的阻碍了许多很聪明可是没有资源的人的聪明才智的发挥。
因为一个先进的东西能不能产生取决于资本家肯不肯把钱拿出来，这也体现了资本主义制度阻碍科技发展的一面，而有人却说多亏资本家出钱才有了新技术，把资本家说成是促进科技发展的功臣，我看是本末倒置。

归根到底一句话，谁霸占物质资料谁决定分配，聪明才智只不过是服务于它的。

市场经济反对遗产继承，西方遗产继承税最高达75%。

斯 大 林的政 权 世 袭 和遗 产 继 承 是不纳税的，包括 金 正 日的。而且在继承当日，举国都要给他们送礼庆贺。

也就是说，斯 大 林 和 金 正 日 的遗产继承要缴纳“负税收”！

天涯诗客 发表于 2011-7-12 15:36
书记同志的所谓“霸占”也是需要聪明才智的。再，许多“霸占”者也不是一开始就是“霸占”着的——那也是靠聪明才智才可的。王书记何不用你的聪明才智来一个反霸占让我们瞧瞧？或者说来一个霸占来瞧瞧？当然，你会说你反对霸占，怎么能再去霸占呢？如果这样，那还不好办，你先霸占一下以证明一下你有这个聪明才智，然后再把它分给穷人嘛。如何？
或者，你不用实际去操作，你就纸上谈兵，讲一下如果你要是霸占，采取什么样的手段即可，即来一个沙盘推演。如何？

王书记 发表于 2011-7-12 18:14



国外的遗产税只不过是骗人的把戏至于高达75%这个完全是你自己想象出来的。

王书记 发表于 2011-7-12 18:15

天涯诗客 发表于 2011-7-12 15:36
书记同志的所谓“霸占”也是需要聪明才智的。再，许多“霸占”者也不是一开始就是“霸占”着的——那也是靠聪明才智才可的。王书记何不用你的聪明才智来一个反霸占让我们瞧瞧？或者说来一个霸占来瞧瞧？当然，你会说你反对霸占，怎么能再去霸占呢？如果这样，那还不好办，你先霸占一下以证明一下你有这个聪明才智，然后再把它分给穷人嘛。如何？
或者，你不用实际去操作，你就纸上谈兵，讲一下如果你要是霸占，采取什么样的手段即可，即来一个沙盘推演。如何？

反霸占需要先做意识形态领域的工作然后才有了反霸占的基础才能为革掉霸占的命做好基础对吧

bangfu999 发表于 2011-7-12 19:16

王书记 发表于 2011-7-12 18:14



国外的遗产税只不过是骗人的把戏至于高达75%这个完全是你自己想象出来的。

美国最高50%，日本最高70%。

连你都敢于想象如何通过操作来让后代继承，何况别人呢？

另外，你爷爷、爸爸和你，都把遗产分散给穷人了吗？没有吧，你们也不像那种银啊。

天涯诗客 发表于 2011-7-12 20:41

王书记 发表于 2011-7-12 18:15

天涯诗客 发表于 2011-7-12 15:36
书记同志的所谓“霸占”也是需要聪明才智的。再，许多“霸占”者也不是一开始就是“霸占”着的——那也是靠聪明才智才可的。王书记何不用你的聪明才智来一个反霸占让我们瞧瞧？或者说来一个霸占来瞧瞧？当然，你会说你反对霸占，怎么能再去霸占呢？如果这样，那还不好办，你先霸占一下以证明一下你有这个聪明才智，然后再把它分给穷人嘛。如何？
或者，你不用实际去操作，你就纸上谈兵，讲一下如果你要是霸占，采取什么样的手段即可，即来一个沙盘推演。如何？

反霸占需要先做意识形态领域的工作然后才有了反霸占的基础才能为革掉霸占的命做好基础对吧

书记同志没明白我的意思嘛。我可没让你采用暴力手段。即使你说霸占不需要聪明才智，那么你就用经济手段来一个反霸占嘛——咱看看到底要不要聪明才智，霸占不要，反霸占应当也不要吧？就算是要，你要是有那个聪明才智，则用之来对付那不要聪明才智的霸占，岂不轻而易举？你可别跟我说你没有资本，你有了，你就被反霸占了不是？不是有不少霸占则是白手起家的么？你就来了白手起家反霸占即可。

王书记 发表于 2011-7-12 21:31

我们家都是穷人，你不主张有钱人把钱拿出来，却让穷人拿钱？

soporaeternus 发表于 2011-7-12 15:48
不精确计量劳动并以此作为分配的依据，那些由此获的超过其劳动的人岂不是也在变相剥削其他人？