guyingjin 发表于 2011-7-15 17:54 
正是因为楼主是经济学外行 所以认为郎咸平牛逼
郎咸平研究的是公司治理,也就是财务学范畴的东西 他根本不是一个经济学家 他和林毅夫更是不能相比 林毅夫哪有那闲工夫整天上电视?而且林现在已是英国科学院外籍院士,他郎咸平是什么?论文引用次数?这就更可笑了,明显不是一个领域,却还要比次数?
至于他发表的一些观点,娱乐性大于真实性。 为啥他受一些人欢迎,就在于他喜欢说一些迎合这些人心理的话。很多情况他是在不懂装懂
有些人也挺有意思,遇见那种哗众取宠,合乎自己胃口的话就说这是“真话”,可笑至极
郎的成就是得到国际承认的,在郎的面前,国内那些经济学家相形见拙,而且按照香港某教授说法,国内真正的经济学家不超过三个。何况是在国内受教育的那些半吊子的学生?
郎是沃顿金融学博士,金融学也算经济学的一个分支,哈佛经济学博士邹恒甫都推崇郎咸平为第一,论文引用率是衡量论文质量的重要指标,你轻轻几句就能抹杀?
就算郎不是经济学家,郎发表的顶级经济学期刊诸如美国经济评论,国内有几个经济学家能上的了,业内权威工具书《世界经济学家名人录》有几个国内经济学家名字。别说英国科学院外籍院士,就是世界银行首席经济学家的头衔,也未必说明林毅夫经济功底真配的上这个称号,而是因为中国的关系。林毅夫能和前世行首席斯蒂格利茨比?是一个档次的吗?
同是金融学领域(当然方向不同),别说是陈志武、华人里的顶尖金融学者MIT的王江、
Andrew Lo 罗闻全,论文引用次数均不及老狼,还不能说明问题?