全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2160 8
2011-07-16
鲁滨孙在他的海岛上,他也在工作,也在生产对他有用的东西,那么他是不是也在追求利润呢?如果说是的,那么利润是什么呢?如果说不是的,那么利润又是什么呢?

所以,对利润的不同的理解就会对上述问题有不同的回答。

鲁滨孙生产东西也就会对他有利,如果我们把有利理解成利润,那么我们可以说人们每时每刻都在追求利润,而且即使到了共产主义社会人们也在追求利润。

如果说鲁滨孙生产东西不等于追求利润,因为他没有做买卖,如果我们这么理解利润,那么我们就是把利润理解成与货币的存在相联系的东西了。因为鲁滨孙只有一个人,谈不上有货币,所以也就不存在追求利润的问题。也就不存在利润。

资本家的问题是,他所追求的是自己的利润(或者说只追求对自己有利),而不是整个社会的利润。所以他会危害社会,危害别人。而如果他追求整个社会的利润,那么货币也就不存在了。在货币存在的条件下,人难免会追求自己的利益,而忽视别人的利益。

在目前的社会主义社会中,企业也在追求自己的利益,所以,她也会危害社会,危害别人的利益。而在货币存在的社会里,不让其追求利润是不现实的。所以只有靠法律来加以约束,避免出现太大的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-16 10:21:36
很好,学以致用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 10:27:50
人们所以会因为追求利润的问题而争论,也是因为大家对利润有不同的理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 10:33:55
但是西方经济学里不是说,个人选择最优会导致集体最优么?经济学的均衡于此实现~莫不是均衡理论有误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 11:00:10
wufei2134 发表于 2011-7-16 10:33
但是西方经济学里不是说,个人选择最优会导致集体最优么?经济学的均衡于此实现~莫不是均衡理论有误
这里面如何理解个人选择的最优呢?比如说贪污,这是不是个人的选择的最优呢?如果不是,那么一些人为何要如此选择呢?
如果把个人选择的最优理解为对集体的有利,那么这不还是以对集体是不是有利来判断个人的选择的优劣嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 11:03:13
如果仅仅是个人选择最优,那么为啥还需要领导呢?都让个人去选择就是了,领导还有必要存在吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群