全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
16486 111
2011-07-17
很多学校规定,导师第一作者和自己第一作者 学校是同等认定,合理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-17 08:53:25
如果学校不同等认定,学生不是更吃亏了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-17 08:54:33
存在就是合理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-17 08:54:50
为了导师,如果导师第一,你第二,出去是不认的,所以这些学校为了糊弄你,把导师合情合理的写到第一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-17 08:55:29
如果你以后做研究那就不合理 你以后就业就合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-17 08:55:44
算合理吧  其实和导师发文章 大家都知道 这里的东西大部分是学生做的 只是导师给了些方向性建议 具体谁是第一作者就得看导师的习惯了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入