30367181@qq.com 发表于 2011-7-20 10:14

yqm_first 发表于 2011-7-20 08:42
都是宠物，只不过一种居庙堂之高，一种居江湖之远。一种是“朕”的宠物，一种是草民的宠物。现在貌似草民的宠物在咬“朕”的宠物。郎就是老百姓的宠物，但如果“朕”召唤，估计这只宠物会在第一时间改换门庭！

真正的“士”是身寄庙堂之高，而心怀江湖之远！可惜这样的人太少！

你的意思是要像陶渊明那样做个隐士，自闭起来，那才不是宠物？如果按你的定义，那世界多数人都是宠物的，只不过有的是政的宠物，有的是人民的宠物，有的是敌人的宠物，有的是恐怖分子的宠物，有的是家庭的宠物，有的是老板的宠物，有的是男朋友的宠物，有的是女朋友的宠物，有的是老公的宠物，有的是孩子的宠物，有的是老婆的宠物。。。。。。。宠物。。。宠物。。。
实在无法苟同你的观点。。。

江城没雨 发表于 2011-7-20 11:51
樊纲也还是有些名气的，经济学界“京城四少”之一，中国改革基金会国民经济研究所所长。

ph1230 发表于 2011-7-20 10:20
一直认为郎咸平是宠物经济学家的代表 与楼主观点正相反 呵呵

flora621ster 发表于 2011-7-20 12:53
真正的“士”是身寄庙堂之高，而心怀江湖之远！可惜这样的人太少！
赞同28楼

lnjpjp 发表于 2011-7-20 13:28

jingchongyi 发表于 2011-7-20 12:48
都是宠物，只不过一种居庙堂之高，一种居江湖之远。一种是“朕”的宠物，一种是草民的宠物。现在貌似草民的宠物在咬“朕”的宠物。郎就是老百姓的宠物，但如果“朕”召唤，估计这只宠物会在第一时间改换门庭！
------------------------------------------------------------------------------
说得不错，郎和樊在本质上没有区别，一个说zf喜欢听的话，一个说草民喜欢听的话

===============================================================================

更TM想不通的是，美国的民主制度里，连总统都要看选民的眼色，更不要说为选民说话，还要为选民谋福利，以上面脑残的意思，美国ZF和总统才是真正的宠物了。。。。。。。。。。。。而且西方欧美当政者、学者全是宠物。。。。。。

Zf和总统就是为选民服务的，为选民说话是理所当然的。而经济学家的工作是研究经济理论、解释经济现象，草民们喜欢听什么就说什么不过是另外一种形式的文以载道罢了

winthelondon 发表于 2011-7-20 13:46

zhangxia_coca 发表于 2011-7-19 15:39
谁对谁错目前来说还为时尚早。

五百年之后大家都会明白的

宋武二 发表于 2011-7-20 14:55
学术PK是好事啊！别搞的人跟人PK就没意思了。

hymyz2003 发表于 2011-7-20 13:48
樊纲是我本科一同学，现在北大CCER的博士导师，我只知道这位导师治学严谨，手下的博士生不太容易毕业。至于郎咸平，只有刚刚认识他，听了他几次讲座的人，才会如此痴迷崇拜以至于近乎癫狂的程度。国内学者的沉淀和积累，是这些浮躁的评论家所不能比肩的。
一个卖药的郎中，如果囊中药真的有效果，就会去开药店做东家了，只有哪些四处招摇的人才会乐于游街叫骂。一群读完中国教育体制下小学初中高中大学硕士乃至博士的人，见到或者听到一个稍有新鲜感的事物言论，就立刻迷失了方向，这才是诸位最大的悲哀。

虎头 发表于 2011-7-20 14:58

lnjpjp 发表于 2011-7-20 13:28

jingchongyi 发表于 2011-7-20 12:48
都是宠物，只不过一种居庙堂之高，一种居江湖之远。一种是“朕”的宠物，一种是草民的宠物。现在貌似草民的宠物在咬“朕”的宠物。郎就是老百姓的宠物，但如果“朕”召唤，估计这只宠物会在第一时间改换门庭！
------------------------------------------------------------------------------
说得不错，郎和樊在本质上没有区别，一个说zf喜欢听的话，一个说草民喜欢听的话

===============================================================================

更TM想不通的是，美国的民主制度里，连总统都要看选民的眼色，更不要说为选民说话，还要为选民谋福利，以上面脑残的意思，美国ZF和总统才是真正的宠物了。。。。。。。。。。。。而且西方欧美当政者、学者全是宠物。。。。。。

Zf和总统就是为选民服务的，为选民说话是理所当然的。而经济学家的工作是研究经济理论、解释经济现象，草民们喜欢听什么就说什么不过是另外一种形式的文以载道罢了

郎咸平难道不是在解释经济现象吗？他只是在哄草民开心吗？那请问草民们为什么喜欢听他的言论？如果没有详实的理论依据，总是信口开炮，会有这么多本身就是学经济的人喜欢他吗？你以为看他节目的人都是傻子吗？

新手上路ING 发表于 2011-7-20 15:57
樊纲之流教出的学生当然为自己的老师说话了 105# lnjpjp

lnjpjp 发表于 2011-7-20 15:33

虎头 发表于 2011-7-20 14:58

lnjpjp 发表于 2011-7-20 13:28

jingchongyi 发表于 2011-7-20 12:48
都是宠物，只不过一种居庙堂之高，一种居江湖之远。一种是“朕”的宠物，一种是草民的宠物。现在貌似草民的宠物在咬“朕”的宠物。郎就是老百姓的宠物，但如果“朕”召唤，估计这只宠物会在第一时间改换门庭！
------------------------------------------------------------------------------
说得不错，郎和樊在本质上没有区别，一个说zf喜欢听的话，一个说草民喜欢听的话

===============================================================================

更TM想不通的是，美国的民主制度里，连总统都要看选民的眼色，更不要说为选民说话，还要为选民谋福利，以上面脑残的意思，美国ZF和总统才是真正的宠物了。。。。。。。。。。。。而且西方欧美当政者、学者全是宠物。。。。。。

Zf和总统就是为选民服务的，为选民说话是理所当然的。而经济学家的工作是研究经济理论、解释经济现象，草民们喜欢听什么就说什么不过是另外一种形式的文以载道罢了

郎咸平难道不是在解释经济现象吗？他只是在哄草民开心吗？那请问草民们为什么喜欢听他的言论？如果没有详实的理论依据，总是信口开炮，会有这么多本身就是学经济的人喜欢他吗？你以为看他节目的人都是傻子吗？

如果分别对经济学者和普通民众当中郎的支持率做一个调查，我相信普通民众当中的支持率会远高于经济学者，至少我身边的学经济的人很少有支持郎咸平的，尤其学历在硕士以上的。
另外，如果说他的新帝国主义在中国、剥削让中国人过得辛苦。。。也是从学术的角度来解释经济的话，恕我不能苟同

jingchongyi 发表于 2011-7-20 12:48
都是宠物，只不过一种居庙堂之高，一种居江湖之远。一种是“朕”的宠物，一种是草民的宠物。现在貌似草民的宠物在咬“朕”的宠物。郎就是老百姓的宠物，但如果“朕”召唤，估计这只宠物会在第一时间改换门庭！
------------------------------------------------------------------------------
说得不错，郎和樊在本质上没有区别，一个说zf喜欢听的话，一个说草民喜欢听的话

===============================================================================

更TM想不通的是，美国的民主制度里，连总统都要看选民的眼色，更不要说为选民说话，还要为选民谋福利，以上面脑残的意思，美国ZF和总统才是真正的宠物了。。。。。。。。。。。。而且西方欧美当政者、学者全是宠物。。。。。。