流程图应该是在宏观的起始章节的，不确定你那本书有没有。国民收入的核算方法有三种，生产法、支出法，收入法，三种方法是一样的。

与此有关有一个问题不确定，在此提一下，若要收入法和生产法相等，微观上的生产要素分配净尽定理（欧拉定理）？？？是不是其微观基础？？？？

这个好像是国民产值的收入法或者是成本法 就是统计生产要素的收入（工资，利息，租金，利润等）得总和，这些收入是社会最终产品的生产成本 就是你说的income=output

这实际上是几乎所有的中文教材都未说清楚的一个问题。高鸿业的《西方经济学》（第二版）中有初步的解释，但是不够透彻。宏观经济学中的“储蓄”不是我们现实生活中的“储蓄”：现实中的储蓄是个存量，是银行中历年存差之和，而宏观经济学中的储蓄是当年国民收入中未消费的所有部分（假设这是一个二部门经济），是流量。说"INCOME= OUTPUT"，完整的说应该是“宏观经济达到均衡的条件是INCOME = OUTPUT”，用图形表示就是AS曲线和AD曲线相交于一点。二部门经济中，这一条件化简就是储蓄等于投资。现实经济中，当“现实经济中储蓄”转化为投资的机制健全时，经济就稳定。

还要补充的一点就是：这与GDP的核算方法（收入法、支出法等）是绝对没有联系的。有些教材将GDP的核算放在二部门模型的前面是大家产生这一误解的原因。其实我们没有必要去看大量的教材（大同小异），我们把一本经典的中文教材读上10遍，许多基本的问题便解决了。当然，搞研究是看外文文献是必须的！！！

我倒觉得9楼把问题想偏了！income和output都是总供给的衡量尺度，两个概念都是产出能力的体现，所以都可以用来表示Y。怎么和宏观经济达到均衡的条件扯上边呢？

同意楼上, income和output相当于是一个硬币的两面, 在定义上就是恒等的. 不存在均衡的问题.

11楼指点有理！！多谢！！

Ragan和Lipsey的宏观经济书里解释说：for a nation as a whole, all of the value that is produced ultimately belongs to someone in the form of an income claim on that value. 其后还给我例子。换句话说，产出的价值可以视为某些人的收入，所以当用宏观来看的时候，任何一点的产出都是相对的一种收入，那么整个国家的output就是这个国家的income。