全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1056 8
2023-02-18
如题,基础回归分析后分组回归,发现男性群体x对y不限制,但是女性是显著的。所以可以在后面的机制分析中只用女性分组的样本吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-2-18 23:27:16
如果将性别作为调节变量的话,自变量、性别以及两者的交互项都显著,所以可以解释成男性群体x对y不显著然后只研究女性吗?


---------------------------------------------------------------------------------
           lnLC |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
----------------+----------------------------------------------------------------
            GRA |  -.0558623   .0113087    -4.94   0.000    -.0780286   -.0336961
         gender |  -.9048285   .2127702    -4.25   0.000     -1.32188   -.4877766
                |
c.GRA#c.gender |   .0490587   .0156144     3.14   0.002     .0184529    .0796646


附件列表
1.png

原图尺寸 135.8 KB

这个是调节效应图

这个是调节效应图

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-19 17:48:46
可以分组或者引入哑变量做吧,交互项感觉有点别扭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-19 18:43:08
zha哈哈 发表于 2023-2-19 17:48
可以分组或者引入哑变量做吧,交互项感觉有点别扭
谢谢解答!可以详细问一下引入哑变量是什么意思吗?性别本身就取值为0和1了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-24 14:57:52
我觉得只用女性是可行的,但是前面最好论述一下,为什么男性不显著,找找男女的差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 18:39:09
建议直接把性别哑变量加入控制变量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群