一个字"牛"!~```

论文能力足够了。

忽悠能力成了关键。

二是说真的，我发完那么多，其实对科研有了很深的疑惑，我不知道科研到底是为了什么，我写了那么多发表了那么多的文章，到底对社会对经济学有什么帮助，对我自己而言，也许有助于找工作、评职称，但这些，似乎已不是最关心的问题了，而是变成，科研到底有什么意义？
有点拔凉拔凉的感觉啊？

就楼主的问题提一点本人的看法，本人在高校工作多年，目前悟到一些东西，大家看看有没有道理。中国现有的学术评价体系圈死了不少青年学子，都想着法门发表所谓的好杂志，卯足了劲去凑够文章的数量，我认为均是舍本逐末之做法。正确评价一个学者的学术水平高低，无有其他，只是他的学问高低，而对于此的评价，只有本领域的学术权威才能做出，甚至有时他们也无法做出，因为有太多的例子表明这一点，而评价的最主要的依据在于这名学者有没有说过或者写过具有创见性和创新性的话或者文章。大学里，要求是学问，而不是职称，说白了，博士的头衔也好，教授的职称也罢，都比不过真才实学。学问到了一定的境界之后，感觉自不一样，梁漱冥与陈寅恪是典型的例子，谁会说他们学问差呢，但他们在大学当教授时，并没取得什么博士头衔。老一辈的学者当中，无几个有博士的学位，但其学术水平显然远在现在的博士之上。

就楼主的问题提一点本人的看法，本人在高校工作多年，目前悟到一些东西，大家看看有没有道理。中国现有的学术评价体系圈死了不少青年学子，都想着法门发表所谓的好杂志，卯足了劲去凑够文章的数量，我认为均是舍本逐末之做法。正确评价一个学者的学术水平高低，无有其他，只是他的学问高低，而对于此的评价，只有本领域的学术权威才能做出，甚至有时他们也无法做出，因为有太多的例子表明这一点，而评价的最主要的依据在于这名学者有没有说过或者写过具有创见性和创新性的话或者文章。大学里，要求是学问，而不是职称，说白了，博士的头衔也好，教授的职称也罢，都比不过真才实学。学问到了一定的境界之后，感觉自不一样，梁漱冥与陈寅恪是典型的例子，谁会说他们学问差呢，但他们在大学当教授时，并没取得什么博士头衔。老一辈的学者当中，无几个有博士的学位，但其学术水平显然远在现在的博士之上。

此生还没发表过文章，连小学生作文周刊都未发表过呢。。。

算是多产了，比较好。

露珠比较牛啊

现在的论文都强调质量，不强调产量啦。当然如果lz有高质量的论文再加上产量优势，那就非常好啦！

应该了说确实不错了，大家都向你学习，加油吧！不过话说回来，在我们学校确实还不能毕业！

楼主在职的不错啊@

个人认为楼主的成果还是可以称得上优秀的，毕竟在职读博还是要牵扯很多精力的。