文凭的资历出现各种各样的新闻在互联网上早就不是新闻了，国内文凭的办理的业务广告成千上万，全国各大城市大街小巷的小广告多得数不清，国外文凭也开始由这行业的陌生也由互联网越来越多的仿冒新闻开始让所有人都熟悉起来。文凭的办理在国内成为了一个种灰色产业，在人们心中早就见怪不怪了，不过这类型的新闻越来越多并且越来越猛让见怪不怪的人更越来越惊奇。
     辽宁大学和西南交通大学都有一位副校长论文抄袭作敝事件被新闻媒体报出来，教育界尤其是学校也有这类型事件开始确实有些意外；但中国打工皇帝的唐骏的洋文凭被质疑是水货的消息就一石激起千层浪，几乎到了家喻户晓的地步；紧接着北京破获一起文凭诈骗案受害者就涉及到二百多家知名企业的高层管理人员的事实就更加让人目瞪口呆，国内外文凭办理涉及方面的新闻就如金庸的写武打小说的风格，象一壶开水越烧越旺。
    社会现象涉及方方面面，是非对错法律人情本身就难有公断，更何况在人们心目中国内外文凭在当今社会现象中属微不足道的领域，出现这样那样的题材也完全只是一个茶余饭后的话题而已，更多的人针这行业采取的一种不排斥不赞同的默认态度。为什么文凭在中国的新闻如此之多，在社会上打拚的人其实都明白原因。利用一纸较高的学历文凭在求职处于有利情况从而获得高薪机会，虽然方法不太地道，但在当今社会中谁也不是为自己方便而挖空心思绞尽脑汁呢。平凡人有这种想法，至于企业高管也是人，巩固自己现有的地位或争取更高的地位也要一些光环，文凭的深浅也是对表相的一种认可，不过企业高管的经济收入和自己对文凭光环的看法又多少有些想法和研究。他们也肯定清楚在国内代办国内文凭成为人尽皆知的情况下再去制作一个学位更高的学历很难蒙哄过关，一对于国内文凭的识假水准各企业都有较高的水准，再有网上都能查到数据，他们不可能和平时求职者抱着成不成无所谓的态度去应付，要是穿帮了丑丢大了。所以他们就倾向于在国外文凭的高层次学位方面想办法了，国外学校多如牛毛，在国内了解国外的学历证件本身就是一片空白，再有各国的文凭类型不同就算真出国留学的也弄不明白。虽然教育部留学服务中心出具认证且网上能查针对这些现象，但是所起作用其实并不是很大，最主要的是国外学历学位认证书和国内毕业有一个质的区别，国内文凭网上查不到的就一定不可靠，但国外文凭的认证非强制性，也就是说我有真实的高校学历，但我用不着去教育部认证，真实的就是真实的，用不着他们来证明，用人单位面对这情况能奈何？何况别人是在职的高层领导，能力都摆在那里，不可能象求职者一样一定要查到数据才录用那种硬气。所以在职的企业高管利用国外文凭来提升自己的形象和外部水准成为了一个最理想的方式。
     国外文凭的含金量高于国内文凭这是一个事实，虽然主管教育的ZF官员羞于面对这现况，但中国的教育质量确实比他国差一大截这是一个不争的事实。中国的博士的学位是学术界的精粹，是世界是最大的博士学位授予国家，可他们的水平和国外的同级别的博士水准完全不在一个档次上。教育质量和中国的一些特殊不如他国的水平也有确实存在很多无法解决的原因。中国的统一入学考试确实存在很多积极因素，但负面影响也是导致和国外文凭博士生差距大的不可忽略的原因，考核申请人的权力及录取太注重分数，对学术潜力无法去识别和采取相对应的措施。国外的博士生待遇极高，可以让他们潜心研究，但中国的博士生很多都得为生存而分散精力，这么大的差别其质量水准出现不在同一档次也实在正常。中国以以导师为核心的个人形式无可避免的滋长了学术腐败和限制了学术创新。博导全权制让学生们不得不在人际关系上花费心思，就算有真材实料的学生博文也被占有，博士生的积极性根本无从谈起，有能力的也不敢挑战自己的导师，这和国外博士制度唯才是举，能力至上的原则完全不同。中国的博士生很多都是在职攻读的，在职读博完全是钱权交易的事。更多博士学位授予权的院系降低学术门槛，买人情更不可能产生高层次人才。中国的学术水准和国外的差别是全方位的，这个事实目前是无法改变。