过分迷信数学工具，是经济学的问题。

现实世界是瞬息万变的，经济学只是一门学科！那些过时的东西，应该更新，但是能跟上经济形势变化的步伐吗？

悲剧啊，前几页几乎都是2011－7－15号注册的，真是个悲剧，应该分开注册啊，这贴算是给7－15废掉了，真悲剧男啊

新古典理论真是一塌糊涂，不知道在讲什么，完全是一个虚构的爱丽丝世界，和现实生活毫无关联。

法国的经济学重的是数理分析，是数理经济学发源地！

经济学脱离于现实生活是一直来的的诟病，解决好了，也许经济学就不是经济学了。

经济学要成为一门科学，运用数学是必须的，甚至必须借助于现代数学。问题的关键在于假设的现实性，事实上，假设越现实，就越需要运用现代数学，因为传统数学不能处理那些相对不那么抽象的假设。

这些问题为何没有提前“研究”出来？？？

数学无罪 不要什么事都扯上数学

经济学有自身的缺陷

但什么学科没有呢

中国一直在追赶、模仿!

个人认为，单纯以解决实际问题的经济学研究难以系统化理论化，研究者的思维容易被现实牵着走，原有的创造性思维容易被打乱。。。现实问题可能是由多个原理共同作用的结果，比如自行车能平稳前进包含多个物理原理，单个原理当然不能独立进行解释，如果这样的话，你能说研究单个原理没用吗？经济学的理论也是如此，所以在经济学书籍里经常看到假设其他条件不变的前提，便于研究单个理论。

最关键得还是我们学生自己 只有我们学生自己做好了才能真正为我们的经济注入新鲜的血液，一味的批判只能是落后 我们要批判但是还是要虚心学习别人的优势，这样才能前进！！至少不要有政治上的功利性，这样才能真正让我们的学术发展！！！

中国教育——一个长久存在而又无法解决的问题……

那怎么办呢

马歇尔范式和瓦尔拉斯范式，一直在角力啊~~~各有各的好，各有各的差，公说公有理，婆说婆有理......关键在于谁的理论能解决问题

强烈支持楼主
既要使理论与现实紧密结合，又要保持理论的整体性、统一性；既要夯筑经济学坚实的基础，又要祛除宏、微观的人为分离；既要能解释普遍的经济现象，又要能解决现实的经济问题；既不能忽略经济学量的计算，更需要注重经济学质的规定；既要对现有理论兼收并蓄、去伪存真，又要使理论融会贯通、浑然天成；既要防止其它学科对经济学的侵蚀、维护经济学的本真和学术独立，又不能坐视经济学自尊自大、让经济学帝国主义肆行无忌。

我有一言，诸位请听：经济学首先是一门社会科学。经济学是着眼于现实、解决现实问题。中国的经济学不管学哪个流派哪一种理论范式，都存在一个致命缺陷，学生对书本的描述不理解。
为什么不理解呢？一部分原因是多数内容和案例是嫁接在西方教科书和西方社会之上的。按照这样的理论进行的制度设计肯定会让城乡收入差距过大，殊不知西方市场化程度很深，中国所不能比拟。另一部分原因是学校师资差，教师素质差。教师懂经济学吗？教师有真正从事多少经济活动吗？国外大一新生的老师可能就是个诺贝尔奖得住。有个新加坡国立大学的朋友，每学期很差一段时间被要求到公司实习。在中国这不可能。我工作以后，在实业、流通、销售各行业做过，渐渐理解了一些经济现象，解释这些现象套教科书是不行的，但是教科书的确有指导意义。亚当斯密、凯恩斯等无不具备坚实的实践经历和文学、哲学、历史功底，是不是应该学一学亚当斯密、休谟、康德？而且，中国自古就有一套行之有效的政治经济制度。这些制度可能先进到现代人难以想象。再加之，中国早已终端了儒教传统教育。可是新加坡还在格物致知，还在不断让学生去实践，去学习。四年的时间，大多数都葬送了，老师也是上课和学生聊天，美其名曰打成一片。别以为拿了毕业证书就算合格了。我没有机会出国，但看过国外大学的开放课程视频，讲的很好，教学形式多样。这些先解决一下，才有资格谈要不要变革新古典经济学。

另外为什么法国学生会最先要求变革。现在学的经济学其实应该称作“英国经济学”，流行在英国、美国乃至全世界。这种经济学是以形式逻辑和理性主义为前提的。

数学和经济学统一而不可分割，经济学理论和方法的多元化亟待解决~

经济学只会更好的，因为明天会更好，只要我们还有明天！！

经济学不出新思想，只出新形式

你这种思想是典型的西方机械唯物论，这种思想尤其表现在西方医学上，即头痛医头，脚痛医脚，从不把人体当作一个整体看。随着医学技术的进步(其实也就是诊断手段的进步，医治手段并没有太大进步），各种怪病疑难病以前从未见过的病越来越多。据2003年调查，目前活着的美国人中，两个男人中就有一个将得癌，三个女人中就有一个将得癌，而上世纪初，这个比例是五百比一。这就是机械唯物论技术进步给人类带来的福音。


Cancer - One in Two Men and One in Three Women Will Get It. What to Do?http://www.articlesbase.com/health-articles/cancer-one-in-two-men-and-one-in-three-women-will-get-it-what-to-do-217734.html

Statistically speaking, we now have one in two chances (male) or one in three chances (female) of getting cancer before the end of our life (American Cancer Society statistics for the year 2003). At the beginning of the 20th century, statistics gave us one in 500 chances of getting cancer.

要想经济学有所改革，首先我觉得要深入研究学好传统的经济学，然后不沉浸于这些抽象演绎法中的经济学，要与实践相结合，我觉得经济学是科学的，因为引入了数学，但是经济学中过多的假设又导致了它的局限性，我觉得经济学家或者学生应该在学习课本知识的同时，要学会走出去，观察现实社会，实践是检验真理的唯一标准。

数学没罪 哈哈

反对无节制地使用数学！”认为当数学本身不再是工具，而成为经济学自身的目的时，求助于数学形式化会导致对现实世界的一种真正的精神分裂症。

zh9ongguoyinggaiyouzijidelilun

路过了的说

拿什么来拯救你，经济学？
本文来自: 人大经济论坛 教育与经济学教育 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2258543

经济本来就难完全掌控   只能智者见智