1、主流经济学家们噤若寒蝉,集体选择了沉默,因为按照新古典经济学的理论,是不应该出现经济危机的。
这提法欠妥,N多经济学教科书中都提到经济击周期,其中就有衰退与萧条。
2、主流经济学既不能预警危机更不能防止危机。
"经济学界的“黑嘴”克鲁格曼教授就成功预测了亚洲模式不可维系,在当初的众人为亚洲四小龙的一片叫好声中,提醒说东亚模式会有危机。在1997年的亚洲金融危机之前,克鲁格曼出版了《萧条经济学的回归》,这可以说是一次精准的预测,克鲁格曼也因此声名鹊起。在2008年3月17日,他在接受美国经济杂志《财富》的采访时就美国当前经济状况发表了自己的看法。他说,因经济衰退日本经济在10年时间内都未完全恢复元气,“我很担心这种情况在美国发生,估计2010年中期美国经济能够复苏”,源于美国的次贷危机使美国经济陷入停滞这种状况将长期持续。他表示房地产市场发展停滞,贷款困难,这将促使房地产价格继续下跌,并陷入恶性循环。此次危机有可能和90年代末的金融危机以及21世纪初的.com危机一样严重。”从一个侧面来看,全球金融危机的愈演愈烈“成就”了克鲁格曼的诺贝尔之梦。"
来自互动百科,
http://www.hudong.com/wiki/%E4%B ... 1%E6%A0%BC%E6%9B%BC
3、主流经济学对经济危机无能为力
主流经济学不是对经济危机无能为力。经济危机本身就如同一个人,会感冒会发点烧会得点病。经济危机越来越严重只是ZF基于某种原因考虑(比如中国ZF的就业目标,美国ZF的选举),而误用或者过度使用一些政策而导致的。