全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2011-8-6 11:36:18
wangzhengily521 发表于 2011-7-27 10:39
个人认为,单纯以解决实际问题的经济学研究难以系统化理论化,研究者的思维容易被现实牵着走,原有的创造性 ...
这不是完全没有道理,理论本身就是抽象,从纷纭复杂的现象中抽象出一般性的规律,但是不能成为脱离现实的借口。主流经济学的弊病主要在于为了理论上的完整而忽略了现实的观照,从而显得弄巧成拙、舍本逐末。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-6 11:55:12
david398121 发表于 2011-7-27 09:14
经济学要成为一门科学,运用数学是必须的,甚至必须借助于现代数学。问题的关键在于假设的现实性,事实上, ...
提供一点参考:诺伊曼和摩根斯坦在他们的《博弈论与经济行为》的引言中强调,自然科学中使用的数学方法不适用于他们的目的,他们建立博弈论,主要适用于经济学和社会科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-8 23:47:06
经济学的新思维 发表于 2011-8-6 11:36
这不是完全没有道理,理论本身就是抽象,从纷纭复杂的现象中抽象出一般性的规律,但是不能成为脱离现实的借口 ...
的确,作为主流经济学的重要奠基人,马歇尔在《经济学原理》中谈到经济学研究的次序与目的时直接了当地指出,经济学本身的目的首先是为获取知识而获取知识,其次才是解决实际问题的。这无疑影响了一大批经济学者,以致出现脱离现实的弊病。
    对于以上两种观点的冲突,个人由于没有深入研究,所以不能做出明确的判别,认为都有一定道理。初步的想法是经济学者本身也是分工不断细化的群体,必然有一部分主要从事理论性研究,另一部分致力于实际应用。当然这两部分的分工必须协调一致、相辅相成才能更有利于社会进步,如果过于强调一方,必然产生相应弊病。上个世纪经济理论方面的发展可谓突飞猛进,而在解决现实经济问题发面差强人意。应该说,经济研究向解决现实问题方向倾斜值得提倡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-12 12:42:38
什么经济危机,完全是在操作啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-12 12:44:09
说穿了,危机是人为的,为了达到你吃我我吃你的黑暗资本社会。2009年的危机中,有人大赚,有人大赔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群