一、示例：为什么并发环境下的 count 自增操作不安全？因为 count++ 不是原子操作，而是三个原子操作的组合：

    读取内存中的 count 值赋值给局部变量 temp；
    执行 temp+1 操作；
    将 temp 赋值给 count。

所以如果两个线程同时执行 count++ 的话，不能保证线程一按顺序执行完上述三步后线程二才开始执行。

二、解决方法：

1.加同步锁

    public class Increment {
        
        public synchronized void add(int count) {
            count++;
        }
    }

2.lock使用

    public class Increment{
        public static Lock lock = new ReentrantLock();
        public String test(count) throws Exception {
            lock.lock();
            try {
                //TODO
                count++;
            } catch (Exception e) {
                throw new Exception(e);
            } finally {
                lock.unlock();
            }
            return null;
        }
    }

三、区别描述

1.首先synchronized是java内置关键字，在jvm层面；Lock是个java提供的一个接口；

2.synchronized无法判断是否获取锁的状态，Lock可以判断是否获取到锁；

3.synchronized会自动释放锁(a 线程执行完同步代码会释放锁 ；b 线程执行过程中发生异常会释放锁)；Lock需在finally中手工释放锁（unlock()方法释放锁），否则容易造成线程死锁；

4.用synchronized关键字的两个线程1和线程2，如果当前线程1获得锁，线程2线程等待。如果线程1阻塞，线程2则会一直等待下去；而Lock锁就不一定会等待下去，如果尝试获取不到锁，线程可以不用一直等待就结束了；

5.synchronized的锁可重入、不可中断、非公平，而Lock锁可重入、可判断、可公平（两者皆可）

6.Lock锁适合大量同步的代码的同步问题，synchronized锁适合代码少量的同步问题

7. 在竞争不是很激烈的情况下,也就是线程数量比较少的情况下，sychornized的性能要优于lock，但是在竞争很激烈的情况下 。 sychornized的性能会下降,lock的性能能维持常态。