《百姓眼里的经济学博客》
    猪肉又涨价了，如同过去蒜你狠、豆你玩一样，由此引发的话题同样是热热闹闹。专家的论点反复说，很多文章耐心读完发现除了指责加马后炮你不知道他到底提了什么建议。治理对策也五花八门，跟猪较劲补贴降价当然是头疼医头。但提高准备金、加息、甚至提出人民币升值等直指通胀的手段，又何尝不是脚疼医脚的行为。

    对于引发通胀的理论依据是钱多物少造成的大原则没有错，这个理论不是今天才创造出来的，钱多的结果也不是今天忽然冒出来的。但既然被猪拱出来了，只能说明官员和专家没有能解决问题。事已至此，看来我等小民也要集思广益帮专家们一把，从小处说是为自己生计着想，往大了说，是共度难关，不要一错再错的把中华民族的复兴大业给耽误了。

    透过现象看本质，说来轻巧，但本质往往是不容易被认识到的。冰冻三尺非一日之寒，通胀脓包肯定是疑难杂症范畴，非找出病根才能根治。对于目前主流的各种说法，我倒是有些疑问，钱多了吗？是的，但大多数老百姓的钱多了吗？没有。物不够买吗？商品琳琅满目够丰富，但大多数老百姓不敢买。既然钱多物少引起通胀的大原则没有错，但现象表现却不一致的问题出在哪？我想对当权者说，有问题不要慌，不要有病乱投医或者被舆论包括我的建议搞乱了方寸。

通胀是怎么形成的

     央行为稳定汇率发行的人民币肯定是造成钱多的一个重要原因。“2010年末国家外汇储备28473亿美元，比上年末增加4481亿美元。全年国内生产总值397983亿元人民币。全社会固定资产投资278140亿元，比上年增长23.8%。社会消费品零售总额156998亿元，比上年增长18.3%。”外汇储备占2010年GDP的47%，当年为平衡外汇增加的人民币约3万亿，占GDP的7.4%。毋庸置疑，这些钱会带来流动性过剩。但如果就此说中国汇率制度出现问题，或者就是人民币超发，我认为需要探讨。

     按我的理解目前汇率制度实际上使我国形成了国内市场和国外市场两个圈，也由此造就了我国出口导向型经济模式和世界加工厂的称号。问题是，依照我国目前现状，出口并不会导致国内供应减少，相反个人认为，出口对企业提高生产效率、降低生产成本、增加花色品种和改善产品品质都有帮助。如果一旦国内供应发生短缺，这些捶打过的企业马上就会热火朝天的给填补上。钱多了，货也多了，那岂不是一片欣欣向荣的大好局面。改变汇率机制，人民币升值，确实能起到直接减少人民币投放的效果。但其结果会因出口下降带来企业产能浪费、产品成本提高以及工人失业、消费能力下降等更多风险。有专家举例日本和韩国以前也采取固定汇率造成外汇占款巨大而不得不实行了浮动汇率制度。但国情不同，我国国内市场的巨大消费潜力恐怕是那些弹丸小国所不能比的，我们真的就像他们一样没有了回旋余地了吗？不要单纯看历年外汇累积的近3万亿美元，那是消化能力出现了问题。每年几个点的外汇占款我们就没有能力吃得下了吗？就因此因噎废食了吗？专家们告诉我，适当的通胀能促进经济平稳增长，既然这样，造成目前的不适当是否还有其他原因呢？

    钱多了就一定是能带来强劲的购买力吗？那要看谁的钱多了，普通老百姓的收入没有所谓广义货币供给的速度增长的快，“广义货币供应量从1978年的859.45亿元增长到2009年底的60.62万亿元，为705倍”如果同步提高，大家的年收入平均要几十万了，那样的话我们就提前进入发达国家行列，什么高房价、高肉价也不会成问题。所以我认为钱投放多了不是当前高物价的主要原因，而是分配机制出现了偏差，贫富差距拉大了，老百姓的消费能力并没有拉动起来。问题是货币都集中到哪里了呢？

     物价高就一定是物品供应相对短缺造成的吗？供大于求是现在市场的一个突出特点，到超市转转，商品很丰富，现在只听说限购车、限购房，还没有见到哪种产品供不应求，如果有，勤劳的国人肯定就能给你生产出来。但物价确实高了，可整个市场供应链都在叫苦连天，比如菜价高，无论小商贩还是菜农都说谁也没有多挣钱，房租、摊位费、运费、化肥、农药都在涨，菜再不涨就赔了。看来我国物价高的原因是成本高企造成的，那么造成推高成本的元凶又在哪里呢？

     还是参考2010年数据，全社会固定资产投资278140亿元，占GDP的70%，而社会消费品零售总额只有156998亿元。很明显，投资拉动的GDP使资金集中到固定资产上。后果也很明显，固定资产意味着折旧维护带来的高成本和高物价，民众收入低意味着消费能力不足。两者相互作用，这种发展模式的道路最终会被堵死。

     笔者有企业管理的经验，产品成本包括生产成本和三项费用。如果不根据生产实际需要修建过多的厂房、道路、配套设施，不仅要占用大量资金，而且由此发生的维修费用和折旧费用会使生产成本大大增加而失去竞争力的。三项费用尤其是管理费用，企业家们会绞尽脑汁刀砍斧劈的压缩，目的也是尽量降低最终成本以提高竞争能力。如果从企业管理角度看整个国家，高铁、高速、高楼等等过多的固定资产已经形成高成本的事实，行政开支的费用又何尝不是构成成本上涨的因素。公款吃喝、公车泛滥、办公大楼一个比一个豪华。不用去查找数据证明开支大小，好日子过得让全国老百姓都挤破脑袋向公务员队伍里钻的现象就已经能说明问题了。财政收入来源于税收收入、国有资产收益、国债收入和收费收入，无论哪种收入来源，是正当的还是灰色的，最终都会反映到商品成本上的。我不知道土地收入应该归到以上哪类收入，但推高房价的高地价是实实在在的让ZF参与享受了。高地价同样带来高的摊销成本和租赁费用，当然也会实实在在的最终加到商品物价上。

     不只是行政开支，ZF控制下的国有企业也需要关注。相对于民营企业贷款难，国有企业是银行贷款的重点支持对象，是货币集中投入的部门。垄断了电力、矿产、石油、钢铁、通讯等基础性产业，这些单位也是日子过得一个比一个滋润。中国的民营部门可以把产品成本降低的让全世界瞠目结舌，而这些有大把钱花大把资源利用的国有企业的成本拿到国际上比比看。不只是他们的福利有多高，而是太舒服的日子会让人变懒，当然降低成本的事情更懒得去做。有钱了就投资，于是一个一个的复制扩大着低效的规模。

     因此，钱不是多的受不了了，而是没有花对地方。资金没有流入到拉动内需的广大民众手里，而过多的流入到固定资产投资和垄断了基础产业的国有企业，于是乎，电、煤、油、过路费、农药、化肥、房租等统统涨价，而这些基础产品的成本推动了所有消费品的价格上涨。也不难理解为什么菜农、商贩和消费者都怨气冲天的原因所在了。

     固然，国际商品价格上涨会带来所谓输入型通胀，大家都在涨的东西不会单单只降低你一个国家的竞争力。眼睛只盯在那，就未免太过推脱责任。竞争力是需要内部效率的提高和成本费用的降低来实现的。因此，看清本次通胀的本质才能找到治理之道，假如让我给起个名字的话，那就是固定资产折旧型通胀、基础产业效率低下型通胀和行政费用挥霍型通胀，都属于成本推动型通胀。而造成这三种通胀的根本在于资金分配不均衡。