全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1542 2
2011-07-29
根据初步掌握的情况分析,“7·23”动车事故是由于温州南站信号设备在设计上存在严重缺陷,遭雷击发生故障后,导致本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯。
    通号集团官方网站公开信息显示,这次发生事故的甬台温客运专线通信、信号工程就是由通号集团北京工程分公司整体负责,信号施工任务也全部由其承担。其网站信息称:“新建铁路甬台温线全长274.106公里,最高行车速度为每小时200公里。通号集团承接该合同的通信信号系统,合同价格约为人民币5亿元。”
在通号院网站上所列的奖项中,有两项令人啼笑皆非:2010年1月铁道部向其颁发的牌匾上显示:该院“《铁路车站信号设备防雷、电磁兼容及接地》通号(2008)9201”获2009年度铁路工程建设优秀标准设计三等奖。此次发生事故的“CTCS-2列控系统”,则因“CTCS-2列控系统研究及应用”,获2007年度中国铁道学会科学技术奖(成果编号:2007211;中国铁道学会2007年9月颁发)。事实上两个获得大奖的项目却同时在此次事故中不堪一击,确实令人费解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-29 10:41:37
让人很费解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-29 22:37:56
中国的很多评奖,都让人很费解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群