面对同样的数据，同样的方法，不同的人能够得到的信息是不同的。能够用ZF统计数据的，或者能够用OLS，要不是门外汉，要不就是绝顶高手！

任何的数据和方法都是有问题的，只是问题大或小而已，做微观调查的人都知道受访者提供的许多信息肯定是虚假的，那难道研究就没有价值了？我们要做的就是尽量用问卷和统计方法去捕捉真实部分的信息带来的启示。

现在的经济数据再假，也不可能假到我的收入比比尔盖茨的收入高的地步吧，也没有假到西藏的人均GDP高于上海的地步吧？也没有中国的人均GDP高于美国的地步吧？

麦迪森的世界经济千年史用的是什么信息？可以推断各个国家上千年的经济水平？我们生活在现在这个经济现实中，总不至于连人家的把握都没有吧？你说，麦迪森的工作有价值吗？

5-6年前我也经常纠结于数据的虚假，可我后来检讨，人不是机器，是有头脑的，有鉴别能力的，只要通过自己的努力去逼近真相，就是有贡献的。为什么人家能行自己就不行呢？

至于批评现在的经济学家，这样的帖子多了去了。问题是，在这个坛子里的人，有几个不想像林毅夫那样风光？真有机会，有几个不想上的？

还是可以提供一些信息的

同意4楼和7楼的观点。尊重自己的职业，有责任心和专业素养。

同意4楼和7楼的观点。尊重自己的职业，有责任心和专业素养。
——赞同！做好自己分内的事情

神奇的国度  一切皆特色

都是制度惹的祸

华尔街日报报道——中国创新都是纸老虎

关于数据，我觉得我的导师说过的一句话很有道理：“数据，就是算是造假的，他也是有规律可循的，关键在于前后一致。”所以即使中国的统计部门发布的数据“水”，对其进行研究，依然是可以得出一些有益的结论、摸索出一些与事实相近的规律的。而这些，无论如何也不能说是没有实际价值的。

因此我认为，假如统计数据真的“水”，而我们又无法改变这一客观实际，那就必须以此为前提，付出更多的努力来探求真理，而不是怨天尤人，什么也不去做。

所以，好坏没有绝对的界限

我也深有同感

你说的很真实，但很难改变

事实，但任何个人都是沧海一粟

需要大家慢慢共同努力

改革需要过程

人口太多，素质不齐

需要大家的一起努力

很多学术人士，不为学术

不当愤青，做点实事

我们都需要进步

这个也不全是吧，作为一个统计专业的学生感觉有些东西还是可以用的

   也没有听过有人从哈佛大学回国后就决定退出学术界！

只有国内顶尖的经济学家才有资格这样评论国内的经济学研究吧，你还很嫩，童鞋。

养家糊口，各顾各的，已属不易。

楼主说的有些道理，各位坛友的讨论也很有启发性。这说明每个人看问题的视角有很大的不同。最好都别说偏激的话。

楼主淡定，中国特色！

一名好的厨师，不会因为食材不是有机食品，就做不成菜了。

知识分子本应该是中国的良心，这是我们的责任，这个社会，对知识分子不在尊重，某些政策企业家，一歪老鼠屎坏满锅，厉害的经济学者不一定是写东西最好的，但学术肯定是厉害的

严重支持5楼的观点

无语中

非常有道理啊