楼主有点以偏概全了！

且不说基于国家统计局的实证研究是否毫无可取之处（事实上各种经济指标都是相互关联的，你在一处改动，牵涉的蝴蝶效应非常大，比如你把固定投资数据改了，电力消耗和信贷数据要不要改？），

就说其他方法吧，制度经济学的、博弈分析、行为经济学、新政治经济学……也都能比较好地解释经济社会现象，怎么会没有实际价值呢。比如委托代理模型的解释，推动了大家对国企弊端的深刻认识。诺贝尔经济学奖得主谢林当年用了一个简单的博弈模型，可以得出美苏之间不大可能打核战争的结论（当时冷战期间大家都以为核战争肯定会爆发），你说有价值没？说到底，是你孤陋寡闻，只知道实证研究，以为这就是经济学的唯一研究路径。

另外，如果不信赖官方数据，你自己可以去搞田野调查呀，《中国农业经济》每期上都有大量对农户和企业的第一手调查数据的文章。
楼主就是这种人，明明自己懒惰，不肯走出去接地气，只愿意坐在图书馆里喝着咖啡，翻翻年鉴炮制文章，反过来又来抱怨统计局的数据没用，然后结论就是经济学学术研究在中国价值为零。荒诞不？

那你要是有研究才能，你不用统计数据也可以做出好研究，归根结底还是你自己不行，没规定你必须用实证吧！中国统计数据很水，你用他国数据，跟外国人拼研究视角，方法等啊!研究意义有很多种，你探索出新的方法、发现新的角度不是意义啊！不能一层工作不行，就有理由对自己该做的事情不负责任。人都是不同的，每个人都有自己的准则选择的自由，不理解的，多说无益！

同意4楼和7楼的观点。尊重自己的职业，有责任心和专业素养。

都是混口饭，不容易！！！

本来以为是讨论问题呢，楼主的最后一句话可真有意思，到此为止！

1# Anonymous

1、如果你认为ZF的统计数据有问题，板子应该打在他们身上，肿么达到学术身上去？
2、尊重自己的职业是一种态度，如果ZF的数据不真，你可以自己田野调查；如果不能，可以做些规范分析。
3、国内的学术环境是不好，都有点要放弃的意思，楼主就不要发这种让人丧气的话。就算统计局的数据不真，你想得到，你还得请客吃饭、点头哈腰呢，呵呵。咱也不说气愤的话，总之，让人郁闷。

某博导转地方从事副市长工作，对另外一个下属（也是高校教授，转地方工作）说，你现在明白了吧，我们以前写的文章都是在制造垃圾！
我听了，也就当个笑话
但是自己心里想一想，也确实有道理。经济研究那些做的天花乱坠的模型，有多少真的符合现实呢？暂且不说数据真实性，以及作者是否“处理”过数据

有时候真的很有学术理想，有时候想想又真的觉得学到底有什么意义
特别是参加ZF部门的会议时，我听到领导讲的一点科学性都没有的发言时，而坐在前面的教授们却在说，“领导高屋建瓴”、“很有思想”，“我们应该”。。。。。。心里真的感觉很奇怪。。。
那个时期，真的觉得学术没得意思

使用数据说话，只是研究手段之一而已
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1143704&page=1

这句话说得好，但现在绝大多数期刊都把数据当成必备的要素,这又怎么解释呢,是学术期刊编辑太昏庸吗

大哥！！！人家一般不用市面的数值的，，人家背地里 有一套数据！

赶快出国移民吧

匿名发这种帖子，只能说LZ很猥琐。

别人说国内经济学，你举个例子看看国内经济学家的价值在哪里？ 7# 西北望月

哈哈，楼主真是傻X，没想到坛子里还有这多真正懂学术的人吧。
人外有人山外有山，楼主还是尽量爬到井口往外面的世界多看两眼吧。

不必那么较真

LZ这么有激情，这么无脑，其实不太适合搞经济学研究，真的，苦海无边回头是岸

我们不要看所谓教授们怎么干就以为学术是他们那回事。
在中国，除了那几个海龟学院的教授，其他学校越是资格老级别高的，水平越烂。可以说，他们只是官僚，不是学者。
而且在本世纪之前上岗任教的，大多数连现代经济学长什么样都没见过。

不可否认，中国经济学发展还比较落后，目前只能以学习和传播国外先进知识为主
其中掌握实证方法当然是其中重要一环
现在的数据失真，并不代表以后的数据会一直失真；宏观数据失真，不代表微观数据不能用

我不知道你说的价值指的什么
如果你觉得一定要界定得那么明确的话，
请问中国的哲学家、社会学家、生物学家……的价值又在哪里呢

附带说一句，即便在西方，经济学的定位也只是解释现象，经济学家不能当预言家，更没有点石成金的本事

就是一种谋生的手段而已，别把自己搞得那么神圣

所谓学术这个东西，
首先嘛，对于工薪层而言当然是饭碗；
其次嘛，吃得饱了，那就可以把它当做兴趣来做了，既然是兴趣了，那当然要尽量认真玩、玩真的才有趣了，这样自然不用从道德的动机就能产生学术道德了；自己认认真真玩的高兴就好，别人如何于己何干？
所以，先问一问自己，如果眼中容不得任何一点假，如果对所谓的学术没有任何一点个人兴趣，那就也别拿这个东西当饭碗了，趁早换行，免得日后痛苦。

有道德的学者必须较真，混饭的所谓学者就没必要了

信不信由你，反正我是信了。

楼主这样的愤青真多，可见楼主自卑到了极点！