权力与腐败是一对共生体，从经济学的角度来讲，谁掌控了社会资源，谁就会用这种资源为自己谋取利益，不管这种利益是经济的还是政…………治的。所以才有了绝对的权力导致绝对的F B这一至理名言。社会组织的一般或正常存在的方式是，是处于资源掌控方来讲，一般是少数的一群人，那么他就得有实质或名义上得到处于大多数人一方的支持。当然，社会发展是一个不断修正与纠偏的过程。因此，现代文明中依然存在着对经济资源同时对政治资源进行强力控制的组织。这些组织会不断的利用手中的权力（不管是否得到了普通民众的认可）去寻求利益的最大化。这种利益最大化往往是短视行为，不可能达到最优的社会选择状态。。。
       此种现象不管在民·主国家还是非民选国家都是如此，以M国为例，这一次他们两PARTY关于债务上限的谈判依然还在胶着状态下。这就是美￥ 国两PARTY为争取自身最大利益的政治游戏，但这种游戏不会致命。只是一种秀而已，因为，美元的国际地位不会因此而断送。更重要的是，他们不会损害美（国本身的基本经济利益以及长远的民众利益。究其原因，四一年一次的选票秀会让给予两PARTY政治秀一个公众评判。而正是这种公众选举权实实在在的把ZF的欲望牢牢的圈定在一个较合理的范围之内。这也就是为何美 （国有三百年的建国史，并且没有迹象表面这个国家会出大的问题。
       好的制度可以让魔鬼成人，坏的制度只会培养出坏的社会行为。这个千古不灭的真理不断的得到证明。反观，现代中国自建国后的发展，五十年代到七十年代初，虽然FB现象不多，但绝大多数人衣不遮身，食不果腹。只有用几近疯狂的个人崇拜来维系社会的稳定。到了后来的改革开放，经济以所谓的世界奇迹的速度快速发展。根据社会机制自身固有的本性，经济发展得越快，Z F的控制能力从自然规律而言是只能是越来越间接化，但纵观现在的中国社会经济结构及政——治结构，就会发现，统治力量对经济的把控能力却是越来越加强，这种加强的原因是由于机制设置所产生的，是当前政……治结构中主导方维护自身地位的基本内在动力所驱动的，只要在当前政！治结构下，Z府只有通过强力控制经济资源才能在短期内巩固自己的地位，因为不管是处于哪个阶层，利益追求是无止境的。但另外一方面，表面的市场化并没有给处于弱势地位的大多数平民带来非常实惠或者说能与GDP同步增长的幸福感，处于人数最多的群体更多的是感觉到不公平与不正常的社会运行状态，最重要的是信息民间信息流动与传播途径多样化且快速化加强了这种不公平感的与不幸福感。一方面，少数人利用ZF或以公共利益的名义行个人之私欲，另外一方面是日益不满的民众诉求得不到合理的满足。这两种矛盾的结果是，公权的信息越来越难以用真象的方式告知民众，而民众却越来越通过各种非官方的渠道去寻求真象。铁道部这次七……二三事件明显的体现了这种现象。无视以人为本，生命至上的理念。因部门自身利益（当然，身后还是个人政治与经济利益）而草草放弃对生命的搜救，发布的信息不断的与民间把把握的真象背道而驰。
       当民众只能通过网络去娱乐社会的不公平时，当民众只能用调侃的心态面对Z F的作秀时，这种现象本身就说明了Z F有可能越来越失信于广大民众。这种现象产生的最基本的根源是民众无法选择Z F存在的方式所必然导致的结果，没有有效监督的z！府是不可能廉洁的！因为ZF是由少数人组成的，这些人一样的要食人间烟火，一样的在追求利益的最大化，任何利益都建立在经济利益之上，只有当绝大多数平民可以选择z！府的更新换代，参与ZF的机制设计时，ZF才会有可能形成合理的治理边界。
zF才没可能永远装B，
ZF才没有可能三公消费远大于教育与医疗的公益性投入！
也才没可能在高铁调度问题出事时，让调度总长去做铁路局长这样荒唐的事情！
也才没有可能让高铁体：“你信不信我不知道，反正我是相信了”流行于网络！
才没有可能让发改委成为两油的代言机构，一涨价，立即以ZF的名义上调油价，但到降价窗口时，却无声无息！
才没有可能四十多人死于开往长沙的客车的社会反响远少于723事件这种社会性关注分层的杯具现象！
才没有可能不顾及最多数人的利益的，以公共利益的民意去大行暴力拆迁之道！
才没有可能出现ZF的大楼是那么的庄严，那么的豪华！
才没有可能带病升官十几年后才被双规！

而上述的这些的反面，都是无边界约束的强力ZF最自然的经济行为表现。。。

当你我们选择及参与政治运行机制的制定时，才有可能出现：
日本首相年年换，却没发现社会乱套！
美国国会天天不吵架不和！谐，却国家还是那么的强大。