经验研究在国内通常与实证研究等同使用。但二者还是有很大区别的。实证研究(positive research)一般与规范研究(normative study)并列，而经验研究(empirical research)通常相对数理分析(mathematical analysis)而言。而我，主要是数学太差，就干脆一门子做emprical了。

       最近情绪低落到了极点。连续被《季刊》和《世界经济》终审拒稿的中间，自己苦心整理的数据，可能又要被放弃了。

本来只想搞个横截面+IV，后来又觉得还是加个面板做稳健性吧。STATA一跑，悲剧来了。横截面结果与面板结果不一样，面板中的FE与RE关键变量符号相反。我被雷到了，尽量安慰自己：如果每个结果都尽如人意，还能轮到自己吗？

        在国内做empirical，哪怕是pure empirical，不搞个一页多推导，生怕拿不出手；不用个动态panel+GMM，更不好意思跟别人打招呼。好不容易搞了个凑合的IV，审稿人说你这IV外生性不行，样本这么小（注意，是小），为什么不直接上GMM？你妹啊，GMM能搞定内生性问题，要经济理论还有鸟用？

      经验研究之王Angrist在Mostly Harmless Econometrics 调侃道：      T-stat looks too good.
      Use robust standard errors-
     Significance gone