求助？关于流动性的陷阱（IS LM模型能够理解），如何用AD AS表现。

appuru

21541

收藏 2011-08-01

有哪个哥们能说明白些么？

为什么无论P怎么变化，Y也不变？

这个AD AS图应该怎样理解。

先谢了

附件列表

IMG_20110801_214620.jpg

原图尺寸 48.64 KB

AD AS 流动性陷阱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

chenzan212

2011-8-1 21:11:15

图上看，，不是因为总供给曲线垂直么？、所以Y是不变的吧，，，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-1 21:12:20

是啊，为啥总供给线垂直啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-1 21:12:37

chenzan212 发表于 2011-8-1 21:11
图上看，，不是因为总供给曲线垂直么？、所以Y是不变的吧，，，

是啊，为啥总供给线垂直啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuerry

2011-8-1 22:22:55

不是总供给垂直，是倾斜向上的总供给AS，即使LM的变体，这个是凯恩斯的，
AD是IS 的变体，AS的移动代表货币供给的增加。
如果不出现流动性陷阱，真实利率的下降将导致投资的增加，从而导致总支出的增加，进而总需求的增加，如果有效需求原理成立，总产出增加。
上图就是利用ASAD代替ISLM-P的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

欧非亚

2011-8-1 22:38:07

长期来看，达到充分就业水平，所以总供给曲线是垂直的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

andalis

2011-8-1 22:47:32

首先，绿色垂直的线Yf表示潜在的产出，即充分就业的产出水平。
解释图中的AD-AS模型，必须要回答两个问题：
（1）AS为什么会发生移动？冲击的性质是什么？
（2）AD曲线为什么会有垂直的部分？
   AS曲线发生移动，一般都是来自对供给的冲击，负面的供给冲击（比如，石油危机，战争，自然灾害等）会使得AS曲线向左上方移动；从图中可以判断应当是受到了一个正面的供给冲击。一般情形下，在AD-AS中，受到一个正面的供给冲击，结果应当是产出的增加（更加接近充分就业的产出水平），物价水平下降；但是图中产出水平没有增加。则说明AS对产出不起作用。
   在初始状态下，AD-AS的均衡点是E(Y0,P0),Y0<Yf，则说明社会没有达到充分就业的状态，按照凯恩斯的解释，这意味着经济社会中存在着大量的闲置资源，经济社会处于萧条时期，产出水平由AD来决定，所以AS的移动并没有导致产出的增加。造成这个结果的原因是AD曲线存在着垂直部分。
   AD曲线为什么存在垂直的部分呢？这是因为存在着流动性陷阱。怎么解释呢？
   流动性陷阱就是，利率很低，非货币资产的价格很高（比如证券），以至于人们预期价格如此之高的非货币资产只会价格下跌，那么还不如持有货币，所以人们愿意持有任何数量的货币。
   在流动性陷阱中，公众愿意在利率不变的条件下持有任何数量的货币实际余额（M/P），所以价格下降，实际货币余额（M/P）的增加对收入和支出只有很小的影响（即使价格下降，人们还是愿意持有那么多数量的货币）。那么AD曲线就会变得十分陡峭，以至于垂直。

综上所述：
（1）初始均衡E表示经济处于萧条中，总产出有总需求AD（有效需求）决定；
（2）存在流动性陷阱时，AD曲线会变得十分陡峭，甚至垂直，所以AS曲线的变化不能影响产出；
（3）AS的增加没有导致产出水平的增加，但总供给的确增加了，在AD决定产出的情况下，总供给的增加必然导致产品追逐货币，物价下降。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-1 23:44:43

这里的分析，只是要说明存在流动性陷阱时，AD几乎是垂直的。[数理分析IS-LM]
（1）AD曲线的由来
AD曲线是从IS-LM模型推导而来。
IS：Y=C(Y-T)+I(Y,r)+G，在r-y坐标中，IS曲线是函数r=f(Y)的图像。所以，IS曲线实际上是函数：
r=f(Y；G，T)，分号后边表示外生变量。其中f1=dr/dY<0，这是IS的斜率；f2=dr/dG>0，扩张性的财政政策使得IS向右移动，利率上升；f3=dr/dT<0，增加税收，即紧缩财政，IS曲线向左移动，利率下降；
同理，LM：M/P=L(Y,r)：r=g(Y；M，P)。其中g1=dr/dY>0，这是LM的斜率；g2=dr/dM<0，货币扩张利率下降；g3=dr/dP>0，物价上涨，等于实际货币供给减少，LM向左移动，利率上升。

从IS和LM联立，消去利率r，则有AD函数的隐函数形式：
f(Y；G，T)=g(Y；M，P)，求全微分：
f1dY+f2dG+f3dT=g1dY+g2dM+g3dP；其斜率：保留AD内生变量P，Y的微分，其余微分为0，变形得到：
dP/dY=(f1-g1)/g3<0。
其他的外生变量G，M，T的变化会导致AD移动，同样可以通过上述方法导出dP/dG>0,dP/dM>0,dP/dT<0。

（2）流动性陷阱
      当存在流动性陷阱的时候，LM曲线是水平的，即斜率为0。M/P=L(Y,r)，关于Y，r的全微分：0=Ly*dY+Lr*dr
LM斜率为：g1=dr/dY=Ly/(-Lr)，Ly是货币的交易和谨慎需求动机的系数，Ly>0；Lr是货币的投机需求的系数，Lr<0；
   流动性陷阱是人们的货币需求对利率极为敏感，以至于利率低于某个临界值时，而持有任何数量的货币。
   所以，此时Lr→-∞，那么LM斜率：g1=dr/dY=Ly/(-Lr)→0+。
   此时：M/P=L(Y,r)，求P，r的全微分：(-M/P^2)*dP=Lr*dr ；g3=dr/dP=M/[(-Lr)*P^2]→0+
   那么AD曲线的斜率：
    lim {dP/dY=(f1-g1)/g3}=-∞，当g3→0+。

综上： 当存在流动性陷阱时，Lr→-∞；
此时LM曲线斜率：g1=dr/dY=Ly/(-Lr)→0+；  g3=dr/dP=M/[(-Lr)*P^2]→0+；
AD曲线斜率：dP/dY=(f1-g1)/g3→-∞。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-1 23:49:17

欧非亚发表于 2011-8-1 22:38
长期来看，达到充分就业水平，所以总供给曲线是垂直的

AS线没有垂直啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-1 23:51:31

andalis 发表于 2011-8-1 22:47
首先，绿色垂直的线Yf表示潜在的产出，即充分就业的产出水平。
解释图中的AD-AS模型，必须要回答两个问题： ...

谢谢你这么详细的回答。

AD曲线为什么存在垂直的部分呢？这是因为存在着流动性陷阱。

这里还是不明白，AD是需求曲线，这里的需求是指货币么？

怎样把流动性的陷阱转到 AD上来看呢。求教

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-1 23:57:48

kuerry 发表于 2011-8-1 22:22
不是总供给垂直，是倾斜向上的总供给AS，即使LM的变体，这个是凯恩斯的，
AD是IS 的变体，AS的移动代表货币 ...

谢谢指教～～确实是啊。

当出现流动性陷阱的时候，人们对货币无限需求，然后大家都屯钱，但是屯的钱还是要到银行啊，银行再贷出去～～投资不是一样没影响么？

呵呵，这么问是不是钻牛角尖了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:01:55

appuru 发表于 2011-8-1 23:51
谢谢你这么详细的回答。

AD曲线为什么存在垂直的部分呢？这是因为存在着流动性陷阱。

不是，AD就是指总需求，当然AD曲线的斜率，以及位置将受到货币政策M，以及财政政策G，T的影响

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:02:31

appuru 发表于 2011-8-1 23:51
谢谢你这么详细的回答。

AD曲线为什么存在垂直的部分呢？这是因为存在着流动性陷阱。

不是，AD就是指总需求，当然AD曲线的斜率，以及位置将受到货币政策M，以及财政政策G，T的影响

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:02:46

appuru 发表于 2011-8-1 23:51
谢谢你这么详细的回答。

AD曲线为什么存在垂直的部分呢？这是因为存在着流动性陷阱。

不是，AD就是指总需求，当然AD曲线的斜率，以及位置将受到货币政策M，以及财政政策G，T的影响

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:02:46

appuru 发表于 2011-8-1 23:51
谢谢你这么详细的回答。

AD曲线为什么存在垂直的部分呢？这是因为存在着流动性陷阱。

不是，AD就是指总需求，当然AD曲线的斜率，以及位置将受到货币政策M，以及财政政策G，T的影响

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:02:46

appuru 发表于 2011-8-1 23:51
谢谢你这么详细的回答。

AD曲线为什么存在垂直的部分呢？这是因为存在着流动性陷阱。

对。我在数理分析中，简要证明了一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-2 00:03:46

andalis 发表于 2011-8-1 23:44
这里的分析，只是要说明存在流动性陷阱时，AD几乎是垂直的。[数理分析IS-LM]
（1）AD曲线的由来
AD曲线是 ...

wow，受教了，写的很具体很详细，我再细细琢磨琢磨，谢谢了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:07:58

晕死，网络的问题导致12-15楼的回答牛头不对马嘴了，12-15的回答是针对10楼的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:10:11

appuru 发表于 2011-8-1 23:57
谢谢指教～～确实是啊。

当出现流动性陷阱的时候，人们对货币无限需求，然后大家都屯钱，但是屯的钱还 ...

出现流动性陷阱的时候是萧条时期，屯在银行的钱怎么会贷得出去呢？经济萧条，私人投资哪里来的动力呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-2 00:20:13

andalis 发表于 2011-8-2 00:10
出现流动性陷阱的时候是萧条时期，屯在银行的钱怎么会贷得出去呢？经济萧条，私人投资哪里来的动力呢？

哈，确实是啊，再次感谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andalis

2011-8-2 00:21:55

kuerry 发表于 2011-8-1 22:22
不是总供给垂直，是倾斜向上的总供给AS，即使LM的变体，这个是凯恩斯的，
AD是IS 的变体，AS的移动代表货币 ...

首先，你认为的是AD是IS的变体，AS是LM的变体是不正确的。因为AD的导出有赖于IS-LM模型的联立求解；
其次，AS的移动表示货币的增加，是不对的。在AD-AS模型中，冲击的性质是区分凯恩斯主义和新古典主义的一个重要的标志。
凯恩斯主义对周期的解释是基于需求冲击，包括商品方面和货币方面，一个负面的需求冲击可以有以下几个：（1）自主性消费下降；（2）自主性投资下降；（3）自主性净出口下降；（4）货币量下降。
新古典主义对周期的解释是基于供给冲击，一个负面的供给冲击可以有：（1）石油危机；（2）自然灾害；（3）战争；（4）政变等等
所以，IS-LM和AD-AS模型是不同的。AD从IS-LM模型导出来，IS-LM是凯恩斯主义的标准解释，是一个总需求模型；但是，AD-AS模型不同情况可以体现不同流派的论点。
最后，对于”如果不出现流动性陷阱，真实利率的下降将导致投资的增加，从而导致总支出的增加，进而总需求的增加，如果有效需求原理成立，总产出增加。“本人完全赞成。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenzan212

2011-8-2 00:26:48

看了以上各位的回复。。表示才疏学浅。。鸭梨很大啊。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

appuru

2011-8-2 00:29:29

chenzan212 发表于 2011-8-2 00:26
看了以上各位的回复。。表示才疏学浅。。鸭梨很大啊。。

俺也鸭梨大大的啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuerry

2011-8-3 09:52:46

凯恩斯的理论是有效需求原理,即是总的产出由总的支出,及总需求决定,这个总的支出,在IS-LM模型中,只包含消费支出和投资支出,是不包含ZF支出的,而且价格水平是固定的,从而预期是稳定的,流动性陷阱的存在,是在于对于未来预期的悲观,未来投资收益不足以弥补现在投资成本,即未来的资本收益低于现在的真实利率水平.
为了刺激投资,只能是提高未来的资本收益水平或者是降低现在的利率水平,提高货币供给来制造通货膨胀就是凯恩斯主义的要旨了.因此,凯恩斯的AS就是LM包含P的变体.
区分凯恩斯与新古典的不是冲击的性质,而是冲击是否能够改变真实产出,以及改变真实产出的潜在水平,即是冲击的持续效果,在冲击改变真实产出的问题上,凯恩斯主义是短期的新古典主义,即是凯恩斯主义的货币非中性,而新古典的短期货币非中性,而长期货币中性,但是新古典的真实经济周期理论,是否定短期冲击的.货币始终中性.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyue.melissa

2014-10-15 22:01:20

受教！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

song1934

2014-10-16 12:49:43

居然没有一个真正理解的，可怕的是还有一群拍手叫好的，好在都是勤学苦练的好学生。

流动性陷阱，定义很清楚了，解释仔细点就是国家通过直接或间接方法增加货币供应量降低利率，或直接降低联邦利率（或必定叫法）的方式降低市场利率，来促进投资，但多出来的货币（又叫流动性）没有用于投资而全被消费者吸收的现象。所以：
1、流动性陷阱中，实际产出是没有增长的；
2、多出来的流动性都反应在价格的变化上，如图p到p0。（拿着多出来的钱买同样多的东西，物价必然上涨，多好理解）
3、之所以aD曲线垂直，是因为AD在此段的变化的完全受P的浮动支配AD=px（x为基础价格或真实价格），真实需求没有任何变化，哎，多少条回复就没说这个事儿啊。
4、 p变了，y没变，原因更简单，y是真实收入，剔出了价格水平的。没有真实的产出增长，自然没有真实收入的增长。啥叫实业兴国、金融误国，这不有了。
都说凯恩斯，没看过凯恩斯的这部分论述最好还是务实点，这部分在货币通论的物价论一部分，非常精彩。总结起来就是，国家增发100块的话，物价增长和产量增长分享了这100块，二者弹性之和为1，流动性陷阱既是物价弹性为1，产量弹性为0的情况。哎……叹息啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

danielqd1998

2018-12-4 18:57:36

song1934 发表于 2014-10-16 12:49
居然没有一个真正理解的，可怕的是还有一群拍手叫好的，好在都是勤学苦练的好学生。

流动性陷阱，定义很 ...

你这个解释纯粹是新古典的货币中性啊，增发货币只同比例改变价格不改变产出，这跟流动性陷阱有什么关系？还管这个叫凯恩斯的本意？能不能把他气活过来？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群