全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1679 3
2023-03-18
如题,在进行文献梳理的时候,发现文献中使用的大多是动态面板数据模型,所以我加入了被解释变量的一阶滞后项
在做系统GMM的时候想要比较混合OLS和LSDV回归的系数的大小,然后发现加入滞后项后,这俩回归的核心解释变量的符号都发生了变化,系统GMM的系数也有问题
求教各位大佬,这种情况应该怎么处理,这种情况和fis的p值太大有关系吗?



附件列表
GMM.PNG

原图尺寸 38.22 KB

系统GMM

系统GMM

2.png

原图尺寸 27.74 KB

带滞后项的混合OLS

带滞后项的混合OLS

1.PNG

原图尺寸 27.68 KB

不带滞后的混合OLS

不带滞后的混合OLS

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-3-21 09:59:29
请问你解决了吗?能说明一下怎么解决的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-23 13:41:54
奔跑的小天鹅 发表于 2023-3-21 09:59
请问你解决了吗?能说明一下怎么解决的吗?
这个我知道怎么解决,胃:tpyslovess1314
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-24 18:08:00
在动态面板数据模型中,加入一阶滞后项可能会导致参数估计的变化,这是因为滞后项引入了时间序列相关性,这可能会影响到其他变量的系数估计。符号变化可能是由于内生性问题或者模型设定不恰当引起的,也可能是因为滞后效应的存在改变了变量之间的关系。

对于系统GMM回归,其优点在于可以处理 endogeneity 和动态依赖问题,但需要确保 instruments 的有效性。如果系统GMM的系数有问题,可能的原因包括:

1. **内生性**:核心解释变量与其他未观测到的变量相关,这可能会导致估计偏误。
2. **弱 Instruments**:使用的外生变量(instruments)不能充分地与解释变量和滞后项独立,可能导致不一致的估计。
3. **异方差性**:如果存在异方差,可能需要采用稳健标准误进行检验。
4. **First-Stage F 统计量(FIS)的 p 值过大**:这通常意味着 instruments 不够强,不能有效分离内生变量。

处理方法可以尝试以下几种:

1. **检查模型设定**:确保滞后项的数量和选择是适当的,并检查是否遗漏了重要的控制变量。
2. **使用其他估计方法**:如工具变量法(IV)、两阶段最小二乘法(2SLS)或者动态普通最小二乘法(DOLS)等,看看结果是否一致。
3. **增加更强的 instruments**:寻找更多与内生解释变量相关但与误差项无关的外生变量作为 instruments。
4. **考虑异方差性**:使用适当的估计方法来处理异方差问题。

最后,建议在分析过程中,不仅要关注系数的符号变化,还要结合经济意义和统计显著性进行综合判断。如果可能的话,可以尝试对模型进行灵敏性检验,看看结果是否稳定。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群