最近看到的帖子上说农民工资上涨没有理论依据的帖子，在排除一些主观情绪的情况下，用我一点微薄的只是来提一点自己的看法，还望各位批评指正。
       先从中国的国情说起，中国的低端劳动力是充沛的，无论是在国家刚开始免除农业税的当时还是在现在，我都将这些从事劳动密集型行业的劳动市场归类于完全竞争市场。
       众所周知，劳动如果是在相同的强度之下，且其他的条件不变的情况下，劳动力自然会由报酬低的行业转移到报酬高的行业之中，这就是中国城市化之中的十分重要的一个动力，这也就导致出现了，在那时所出现的一些“荒地无人种植的现象”，农业是一个基础最基础的行业，如果这种状况发展到一定的程度，就必然会导致我国的经济大伤元气，粮食的产量降低，然后依靠大量的进口，后果可想而知。（如果这是依照粮价永不上涨的观点或者说二十八年只上涨了五倍，还不扣除人民币的贬值。那么这种状况是完全可能发生的。）
       那么，我们从效用论来看，在西方经济学中，农民愿意出售自己的劳动和留以自用的劳动所带来的效用是相等时，变就决定了其工资。因为这是一个完全竞争市场，那么一单位的劳动就不由其自身定价，而国情是，农业的支付要远小于工业，而技术水平和劳动强度基本上是没有要求，相当粗放。因此农业的劳动力势必要转入工业，最终在这种低端的劳动力的市场会形成一个相同的工资水平，故，无论是国家扣除农业税等一系列措施，还是等待其自身的发展，农民的工资上涨都是必须的，且前者的成本从长久来看要远低于后者，那么要做什么选择，就不用多说了吧！