挺有意思的问题
我们现在使用的外资,不是单纯意义上的外资,它实质上是外资项目在外海进行的技术、市场、生产等方面的扩张。单纯意义的外资,是中国资本向外流动,最主要用于投资美国的国债。
1、资本就其本身的属性来说,一定是从低利润的地方流动到高利润的地方,因此这种流动一定是单向的,而不是双向的,直到利润达到均衡化。
2、中国作为一个发展中国家,资本一定是稀缺的,因此上一定是资本从发达国家流向中国,而不是相反。
表面看,这是非常矛盾的二件事,中国的经济建设走的是低成本扩张,因此中国的企业盈利能力比国外低,通常资本利润率在4%,而美国的国债的利息就达5%,所以资本只能是从中国流动到美国,而不是相反,如果人民币自由兑换了,大家一定都换成美元了。
但是这不是和我们的第二条矛盾了吗?不是说资本总是从发达国家流向发展中国家吗?其实不矛盾。我们看资本的流动,不是单纯看直接投资的流向,而是要看商品的流向,那些富含资本要素的商品,一定是从发达国家流向发展中国家,比方说高档汽车,而发展中国家流出的,一定是富含劳动力的要素的商品,比如说服装。
那么为什么不让二个条件下,资本都向中国流动呢,我想这个就是中国经济的一个特色,快速发展GDP,一定要走低成本扩张,就要实行低利率政策。就要容忍中国资本向美国流动,以后到一定规模了,企业的利润就会慢慢上来,投资就会慢慢回流。外贸总会有一天平衡的