全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
11200 9
2011-08-03
看到对货币幻觉两种不同的叙述:1.在物价与名义收入同比例上涨时 货币幻觉导致消费者只注意到货币收入的增加而忽视了物价上涨,导致支出增加 2.在物价与名义收入同比例上涨时,货币幻觉导致了消费者只注意价格的上涨忽视货币收入的增加而减少支出  请问在物价与名义收入同比例上涨时货币幻觉到底是怎样影响支出的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-3 15:53:36
若物价上涨后减少支出就是有感觉了,何谈货币幻觉。不知你这个定义是在哪里看到的。我曾经看到的解释是这样的:在通货膨胀导致物价不断上涨的情况下,企业给工人增加名义工资,但经过物价这算以后,实际工资是没有增加的,但由于货币幻觉的存在,工人只注意到名义工资,认为工资增加了从而增加了劳动供给。这个概念好像是用来证明自然失业率的。在短期内,由于存在货币幻觉,通过扩张性的货币政策,增加名义工资是可以增加就业,扩大产量的。但长期内,由于理性预期的作用,扩张性货币政策无效,失业率会回到自然失业率,产出水平也会回到潜在的国民收入水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-3 15:53:47
同问啊 不知道啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-3 16:02:57
方浪 发表于 2011-8-3 15:53
若物价上涨后减少支出就是有感觉了,何谈货币幻觉。不知你这个定义是在哪里看到的。我曾经看到的解释是这样 ...
你这个说的是在劳动市场   我看到的第一个表述是宏观消费理论(高)中看到的 第二个是金融联考大纲中吸收伦里看到的  两者都是假设物价与工资同比例增长 即实际收入不变 认为由于消费者有货币幻觉而导致消费支出还是会变化 但是两者的注重却不同 宏观认为消费者更重视货币收入 而吸收论则认为消费者更重视货币价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-3 16:53:10
哦,那个吸收理论我准备金融复试的时候见过,是说物价上涨会抑制消费的。不过宏观经济学教材里的货币幻觉是增加消费支出的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-3 17:57:18
轻轻地飘过。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群