全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
711 2
2023-04-05
上述问题发生在不加入控制变量的情况下,我这边看了很多调显著性的命令,一般都是调控制变量以后才出现,但是我的加入控制变量以后上述问题也不存在,就是显著性可能就由3颗星变成1颗星。听说审稿的时候要加上去,请问我该怎么做才能聚类也显著。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-4-5 15:30:51
打错字了哈,是双因素固定效应模型哈,代码是xtreg 因变量 自变量 i.year,fe vce(cluster dmu)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-9 10:19:21
意思就是不带控制变量就不显著,带了反而显著呗。

1. 增大样本量。如果可以的话。
2. 怀疑你的控制变量是不是会导致bad control?
3. 对y做一些变换,如取对数,等等。
4. 对数据做一些变化,如去中心化。
5. 最关键的,你的DMU是省级层面吗?聚类文件标准误一般看你的x发生在什么层面就聚类到什么层面,而且聚类层面越高越稳健。你在city level聚类试试。
6. 调整其他的数据或模型specification。
7. 也有可能你的结果只在部分样本中显著,因此加入控制变量后反而显著了。继续explore。如果是这样,不显著可能也无妨,后面文章里可以点出来这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群