1 接受你的砖头。可能我的了解实在不全面。2 因为在北京，接触多的便是北京师范大学出身的人士，几个高中同学在那里，一些同事出身那里，要命的是，几个单位领导也都是那里的博士、硕士，而且都是男的，呵呵，——顺便扒个小市民的看法：师范大学的男生都是很不错的老公或朋友或同事的人选，冷静、理性、沉稳、永远知道经济社会政治行为“最佳的效率组合”。不过，如果做领导，搞行政，带团队，风格又过于阴柔，属于顶级太极型选手；做他们的“交易对手”或同路人，不能说是幸运。或者，个人“制度成本”实在太大了。这里讨论的，无关智商情商，只是人生宝贵，都放在“办公室政治”上，尽管不怕走夜路，坐动车，不担心什么阴德之类的玄幻和虚无，却不能不考虑生命的浪费，总要对得起自己吧。。。3 对于学术能力这个孤立的科研指标，个人觉得实在是北师大的强项。近年来，北师大的师资力量建设，比之同期的985，实在是极为重视。比如，似乎就在几年前，人大法学院据说是几乎所有重头师资，超过70%的中生代学者，整体跳槽到北师大。这个力度和勇气，其他院校，显然是不及的。虽有风险，但能够沉淀下来，对北师大的未来，好处自是不一般。4  事实上，师范大学的高等教育品牌仍然在区域甚有影响，而且，对应领域里人脉的相互认可和人际关系的黏着度，也高于其他的圈子。至于北师大，是个特例，因为它在北京吧，自成派系。5 关于高等教育改革，有否可能从师范大学或有其名而无其实的所谓混合型区域综合性大学（就是地方二三类高校迅速合并后的产物）下手；个人以为，可以结合“需求-功能-产品/服务种类-产业-相关改革”这个功能主义的框架来考虑。其实，如果我国的经济社会不需要那么多中间型（也就是高不成低不就的高校）高等教育服务单位了——表现为：第一，2011年集中爆发的南京大学招生违约和境外大学争抢国内高分考生两类现象。说明即使连南京大学这样在区域以及在全国的品牌都一流甚至超一流的高校都面临拼上“道德风险""品牌危机"的成本，争抢中低端生源（刚刚够线者），以及高端生源的普遍丧失。第二，我国高端财富净值人士据称净可投资资产在100万以上的人士高达5100万人，其中净可投资资产在1000万以上的高净值人士据称保守估计50万人，我国稍不留神就成了超级富裕人口集中的国家。这种大背景下，除了财富精英和资本“外逃/批量移民”，其后辈的教育，显然会在全球化背景下考虑。这时候，无论是北师大什么的，还是34所985所谓本地名校，都会面临可见的“贫血”（合规生源不足，相应高等教育市场需求及购买力不足）。第三，我国的土地二元权利属性将很快显性化，这一时代，拥有实质上农村宅基地和用益所有权的广大农村人口，为了一张迅速贬值的高等教育证书而放弃农地等巨大财富的选择空间，越来越狭窄。他们可能会放弃所谓高等教育转而选择体面又实用的职业教育。这种情况下，来自农村的所谓“低端”的高等教育需求，也将迅速收缩。——综上，高端学子，中端和最低端学子，及其“愿意而且能够提供”的高等教育费用支出规模，正在迅速下降，甚至可见地萎缩。这样看来，惟一能够同时为高等教育提供“资源需求”（合规生源）和“资金供给”（学费及其他相关性直接支出）的人口规模在迅速下降——其实，也就只有城市中低端经济条件的家庭会选择“在国内上大学”，而城市的生育水平显然也在迅速下降，据称目前大中城市的小学、中学基础教育序列多已合并。因此，当前我国2亿多儿童少年中（这个数字近乎20世纪90年代的1/3-2/5），加之以上的分析，未来能够成为国内高等教育“来源者”，只可能少之又少。如果，大的国际形势不发生变化，未来5-10年，我国的普通高等教育在本科层次上“供给严重大于需求”的基本形势，或不可逆转。是时，很有可能，结合人口结构、经济发展、产业结构、存量高等教育师资，等等情况，形成新的结构。比如，在一个主经济区域（比如环渤海、长三角、珠三角和西南、东北、西北等六大经济区）各自规划2-3个顶级、高端院校；以及不超过10所各类具有专业分工的普通院校，而其他“不在其列”的院校纷纷转型为职业教育，商业教育，国民继续教育，社区教育，甚至公益活动和社区活动（比如老年人大学，或家政服务培训机构等）的平台。按照这个思路，我国目前的高等教育平台，冗余度显然过高。包括师范大学这种历史性过渡产物在内，只有有历史契机，相信这个激烈整合，转型，关闭的大潮，为期不远矣。

关键还在论文吧

绍兴文理学院也想拿这个奖项啊。

你的知识需要更新了，中国目前有39所985工程高校。
师范大学里的北京师范大学和华东师范大学名列其中。

多谢！话说我的重点不在于985的多少。我也没有鄙视师范类学校的意思，只是针对那位匿名同学的话。难道你赞同他说的？？那我只能无语