全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7535 42
2011-08-06
第一篇文章:选题没有很多新意,建议另投他刊。
第二篇文章:新意不多。建议不用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-6 09:08:06
第一篇语气像是编辑的,第二篇像是审稿人的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-6 09:47:16
酱油哥哥已阅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-6 15:16:32
科学学研究,我感觉最公平!比起某些权威杂志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-6 15:31:54
哥也刚被拒了一篇,外审了好几轮,最后说外审提出的问题还是没解决,然后另投他刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-6 16:58:13
我导师说,这个杂志近年来,进步很大,越来越不好投!
我硕士发过一篇,博士期间,三投三拒!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入