(1)在美国网球公开赛上，男子单打冠军比亚军的报酬要多得多，但是单打决赛是在这两个人之间进行的。这种报酬安排是有效率的吗？ 它公平吗？ 解释一下为什么它可以用大取舍来说明？(2)老虎在很多高尔夫比赛中获胜, 这公平吗? 如果采用新规则_____一名高尔夫选手在一个赛季赢了三场之后便不允许再次参赛,这会公平吗?请解释.
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
应该是有效率的.第一比第二的多许多奖金,是为了刺激选手,这个奖金必须要多到足以让选手受到刺激的地步.
第二问题是不可能的.比赛方也是考虑边际收益和边际成本的.优秀选手的参赛就意味着收入,如果一个赛季只让一个选手赢三场,主办方必然没有足够的激励去举办比赛,这也必然会减少比赛的数量,这可不是主办方想看到的.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
