wxh222 发表于 2011-8-6 10:44 
我觉得读研就要读学硕，专硕真的没必要，批量生产专硕是一个大的趋势，再说专硕两年也学不到什么东西，第一 ...
我和一个hr交流过，学术是一方面，专硕不是面对学术设置的。
就业的话，没有太大区别，因为99%的学校教的东西都是和社会需求脱节的，进了公司都得重新学，他们招的央财毕业的会计学硕有注会还不是得重新从一笔笔分录开始做，实务和理论差距大了去了。所以三年学硕，只能证明你已经学的多，并不能证明你学的快、学的好，现在企业实际的很。你可见到摩根斯坦利、高盛说仅限学硕、专硕不要？人家只谈清北复交是目标学校，今年清华的会计专硕一样有进了投行实习，当年北大汇丰当初被人说是卖文凭的也能有进投行，非名校的学硕你见过几个进的？
所以金融企业偏爱名校生、但不是太看重专业呢，难道政经学硕在投资理论上会比金专强？这些都无所谓，只要你是名校的，证明了你的学习能力、证明了你的智商就行了，现在看重本科出身也是一样，考研嘛，有人是勤能补拙，大学当高中上，高考都是一样的学习强度学完比的，两个一起看，基本就知道你这人学习本事在那里了。某券商在一次二选一中曾拒绝过上大金融学硕招复旦化学硕士，金融硕士再怎么样比化学专业的学的东西多吧？就因为人家能上复旦，说明智商比你高。所以一定要在清北复交人南等这档的专硕和其他211的学硕比，还是先保名校，从法律硕士、会计硕士的就业已经传递了足够学校之差远大于学硕专硕之差的信息了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
