全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
5526 8
2011-08-06
     我在作一些回归分析时,发现春节因素K(作为虑拟变量在方程中出现)(采用春节期的时间为25天,计量K分布在1,2,3三个月的天数来确定K值的大小。。。。。。)。为此:对单变量CPI(定基)进行回归时,
      一、当加K时整体回归,K并不显著(T值验检),但整体的拟合值有所提高;
      二、当再加上K(-12)时,K和K(-12)都非常显著,整体回归效果也比加K时的效果更好。
     三、在所看到文献资料中,没有发现过有虑拟变用了滞后阶的。
     请问各位大虾,加上K(-P)项,理论上能否成立,仅上述的回归,加了K(-12)实际如何进行经济学解释。
    谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-7 11:04:57
k怎么定义的?没看明白!

k与k(-12)有什么关系?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-7 11:59:13
K是怎么定义的?
一般来说虚拟变量不会出现滞后的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-7 18:32:24
k(-12)是上一个春节的影响因素,对本期春节的影响。在经济意义可以解释有通吗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-7 19:21:29
先有理论,然后才建模型

你的理论上先说明 滞后是什么含义,参加进一步研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-8 20:49:47
     有些道理,但理论与实践总不能相脱离吧。
     其实我现在不论为K为虚拟变量,而是一个“因素”变量,就是“春节因素”,具体来说就是相关月份受春节因素影响的数值,当然这种数据描述可能过于简单。
     真理也是越辩越明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群