房奴买房逻辑：
1、房奴开具收入证明，一般是开具半年的流水；
2、银行评估房奴的收入，评审房奴的偿还能力；
3、评审通过，银行放贷给房奴；
4、房奴得到房产，并背上几十年债务；
问题的关节：
1、银行把信贷发放给房奴，信誉是房奴的，不是银行的；
2、房奴的信誉，由其收入决定，所以银行审核他半年的收入；
3、房奴的收入是否稳定，是否有偿债能力，决定于他未来是否有偿还能力
4、银行只是审核房奴半年的流水，并不能证明半年过后房奴的未来具备偿还能力，也许他交完首付办了贷款就失业了；
5、银行放贷给房奴，审核其半年的流水根本就毫无意义，也即银行不具备对房奴的风控能力，他们的工作在经济运转的过程中毫无意义！
结论：银行在经济循环过程中，除了收取高额利息，毫无价值！

逆向推理：
1、房奴具备买房的需求；
2、房奴能否买房决定于房奴的信誉；
3、房奴的信誉决定于未来是否有稳定的工作；
4、稳定的工作决定于是否有人给他提供等额的工作机会；
5、等额的工作机会需要与房价产生的需求额相等；
6、房奴产生借贷购买了与需求额等额的房价的房子，给房地产等其它行业的人提供了等额的工作机会，而不是给自己提供了等额的工作机会；
7、房奴需要与房价额等额的工作机会才能偿还房贷；
8、那么，为什么房奴购买房子产生的工作机会不能提供给自己呢？

推论：等额的需求需要提供等额的工作机会才能完成买房；

约定：谁的需求额产生的工作机会，那么将等额的工作机会提供给谁！

比如：张三授信了100万需求额给某银行或者开发商去购买了一套房子，约定某银行或者开发商在未来10年，或者30年，给张三创造并提供等额即100万的工作机会；如果开发商或者银行违约，没有给张三提供相应的工作机会，张三有权收回自己的需求授信额，并由银行或者开发商承担这个过程产生的一切损失——张三向银行或者开发商追溯反向利息；假如某银行或者开发商，给张三提供了足够的工作机会，而张三拒绝履约不去工作，那么银行或者开发商有权收回房子，这个过程产生的损失由张三承担！

这样一来，房奴失业的问题是否就彻底解决了？