全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
654 6
2023-04-24
假如因变量和控制变量都已经确定,分别是Y和z*,自变量有a,b,c,d。所以,有四个回归组合。
如何从这四个回归组合筛选出自变量显著(控制变量也尽可能多的显著)的回归结果呢,以及如何把显著的回归组合及其回归结果保存到一个文件里方便查看?
感谢看帖,诚心求助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-4-24 22:36:16
可以关注我开发的 pselect命令 微信3825204
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-5 10:28:31
不建议做这种工作,显著性在近十年被批斗得非常厉害,做回归不仅要看显著性,也要看标准化系数,模型R方等多项综合指标。
如果一定要进行遍历,建议考虑提供【所有子集】功能的任意统计工具包。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-5 22:33:23
邱宗满 发表于 2023-5-5 10:28
不建议做这种工作,显著性在近十年被批斗得非常厉害,做回归不仅要看显著性,也要看标准化系数,模型R方等 ...
现在不少好的期刊的R方都很小呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-6 08:12:01
help levelsof
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-6 10:37:57
qgmyysj 发表于 2023-5-5 22:33
现在不少好的期刊的R方都很小呢
R方没有一个严格的大小标准。
在实验类的研究中,由于各种条件严格控制,R方可能得0.4甚至0.5才算够大。
但在非实验类的研究中,混杂因素过多,R方在0.1以下是常见的事。

在一些社科类的研究中,研究者本身没有数据分析基础,经常都觉得R方要0.3甚至0.5以上才算研究有意义,这是典型的错误(常见于那些使用PLS-SEM的研究者中)。因此,“好”期刊里的审稿人可能拥有更好的数据分析基础,也愿意接受一些看起来R方比较“小”的研究,这是很正常的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群