全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-7-4 15:07:11
龚民 发表于 2015-7-4 07:32
尽胡说八道,概念都要站在哲学的高度干什么?概念都是站在说事和认识事的高度,并不是站在哲学高度 ...
都道无知者无畏,果不其然,自己无知,还说别人胡说八道。
“哲学也只是种认识事物的方法”,但他是什么样的认识事物的方法,你懂吗?你懂得《自然哲学的数学原理》是怎么回事吗?恩格斯的《自然辩证法》是从什么角度认识自然的?你懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 15:18:24
辩证法反对定义,主张意义不定。擅长辩证法的马克思,他不可能有定义价值这回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 16:44:06
无知求知 发表于 2015-7-4 15:18
辩证法反对定义,主张意义不定。擅长辩证法的马克思,他不可能有定义价值这回事。
哈哈,也是,辩证法等于放屁。

但哲学并不等于辩证法,我说的意思是恩格斯《自然辩证法》就是从哲学高度研究自然的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 17:17:12
xieyongxia 发表于 2015-7-4 16:44
哈哈,也是,辩证法等于放屁。

但哲学并不等于辩证法,我说的意思是恩格斯《自然辩证法》就是从哲学高 ...
由于辩证法主张意义不定,这就会让人不知道他在说些什么,甚至连他自己也不知道自己在说些什么。爱因斯坦不屑《自然辩证法》也并不奇怪。

马克思有时候也要运用定义法。比如说在人的认识问题上就运用了定义法。他以“意识”的有无区别了人与动物,就如同《圣经》创世纪以“灵气”的有无区别了人与万物一样。只不过,马克思有时候定义,有时候又意义不定,那么谁知道他到底要说些什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 06:58:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 07:03:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 07:06:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 08:42:59
龚民 发表于 2015-7-5 06:58
你也是假懂、故作深沉而已。哲学不能反映事实,淘汰的就只能是哲学,而不会是事实。盲目崇拜迷信一 ...
你这也来论坛里混几十年了,光靠嘴皮子硬吧,自己不懂,怎知别人假懂。
靠卖弄一些无关痛痒的观点来溏塞自己的无知。像“哲学不能反映事实,淘汰的就只能是哲学,而不会是事实。”
而无缘无故弄来的“盲目崇拜迷信一门知识是不可取的。你自巳可以迷信拜倒跪服,要求别人也如此就腐愚可笑了!”则更显示你对相关学科及其分类的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 12:09:55
龚民 发表于 2015-7-5 07:03
无知就不可乱下判断。辨证法恰恰擅长定义,用定义认识事物及其区别,是从事物发展变化上认识事物, ...
辨证法恰恰擅长定义?!你还是去跟恩格斯辩论吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 12:17:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-5 12:20:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-5 19:52:01
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-5 19:54:56
wzwswswz 发表于 2011-8-8 11:09:05 https://bbs.pinggu.org/thread-1148912-1-1.html


人类生活中所使用的一些名词,本来只是为了从现象上区别不同的事物,因而往往具有约定俗成的性质。而在科学的研究中,所要揭示的则是名词所反映的事物的本质,只要人们借助于原来的名词仍然能够从现象上区分事物,则完全不必另外新造一个名词。
因此,在科学上,我们万万不可见到相似的名词便望文生义的。比如,“马”是一种奇蹄目的动物,“河马”则是一种偶蹄目的动物,难道我们一定要动物学家将河马定义为“一种偶蹄目的奇蹄目动物”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-5 20:00:26
1993110 发表于 2017-4-5 19:54
wzwswswz 发表于 2011-8-8 11:09:05 https://bbs.pinggu.org/thread-1148912-1-1.html




烟雨红尘说:“仔细想一想,就可以看到,马氏的价值定义是完全与使用价值等词语中的价值的意义割裂的,他对价值是怎么定义的?使用价值中的价值又是什么意思?
      一个词和他的定义是可以互换的,最多只会引起一些小的语法错误,但是如果把马氏的价值定义带入到使用价值这个词中,这个“使用凝结劳动”是个什么怪物?”



烟雨红尘他纯粹是胡唚,胡嘞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-5 20:02:52
“烟雨红尘”的错误之处在于把原本是一个术语的“使用价值”硬生生地割裂为“使用”和“价值”两个。

要知道,“价值”始终和“使用价值”相对立,“价值”和“使用价值”中“价值”毫无关系。

就像“政治经济学”就是“政治经济学”,而不是“政治”和“经济学”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-5 20:04:30
我本人对“实践是检验真理的唯一标准”这个命题始终抱着怀疑的态度。



无限的实践,才是检验真理的唯一标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群