顶顶顶顶顶顶

大哥，别的企业长期利润率为0，不见得就不被剥削！

这简直就是两码事！

------------------------------------------

长期利润率为0指的是超额利润率为0

P = LAC对么？

看好了，P = P1 / (1+r) ，P1才是商品实际价格，r为社会均衡会计利润率！

P = LAC 等价于 P1 / (1+r) = LAC 等价于 P1 = (1+r)*LAC 等价于 P1*Q = (1+r)*LTC 等价于 P1*Q = (1+r)*(w1*L+w2*K)

P1*Q = (1+r)*(w1*L+w2*K)这个式子你见过吧？很好理解，该厂获得了正常利润率r ！

------------------------------------------

长期超额利润率为0等价于：该厂能获得正常会计利润率（或称为社会均衡会计利润率）r  （r > 0）

什么行业能实现正常利润率？

当然是允许资金自由出入的完全竞争行业了！

垄断行业之所以有高利润率，即超额利润率不为0，主要原因是，有行业壁垒，资金不可以自由进入！

-------------------------------------------

你想一想，难道一个企业获得了正常会计利润率，它就不被剥削么？

你的《微观》和《政经》看来都没学好。

我是实现了正常利润率的工厂，我用的石油也许本身的开采费加工费算到顶都很低！但我付的市场购买价格却很高！

而你是卖石油的，你能卖石油只因为你家的底下正好是油田，所以你发了！你的行业外界资金不能自由进入，所以你能收高价！

我的行业资金可以自由进入，所以我只能实现正常利润率，不能再低了，再低我大不了不干这一行了！

但我没有受到剥削么？

当然不是，很明显你在剥削我！

你的问题有意思！
1、理清楚竞争性市场长期均衡时只能获得正常利润；
2、但正常利润并不是某种固定不变的利润（率），它是指投资者能够忍受或接受的最低报酬（率），但这种最低的报酬率又不是不变的，就看你的忍受能力；
3、如果你特别想获得垄断厂商的产品，自然地你就能够容忍自己的竞争性市场的投资最低报酬率比以前要低或下降。报酬率的下降，那你的钱到哪儿去了呢？当然去买高价的垄断产品去了，垄断厂商就获得了你说的垄断利润。
注意：关键是理解忍受！且忍受程度又是可变的。
不知你是否理解？当然，也许我的回答是错误的，仅供参考！

那你是如何定义剥削的呢？这在微观里可属于规范分析法的概念呀！说到底，是要你定义公平或正义的内涵和标准。

还是不明白