下调评级对美债毫无影响

1256

收藏 2011-08-10

标普对美国的主权信用评级下调并没有导致美债利率走高,反而使更多的避险资金进入美债,使美债利率走低维持在一个较低的水平对于这种现象,原因如下:
1标普下调美国主权信用评级为AA+,但是确维持了美国ZF偿还债务能力的AAA评级.可以说标普的这种做法完全是针对美国ZF的,并非美债,是对奥巴马ZF的不满.也存在着对未来美国经济抱以不乐观的态度
2当全球股票,期货都在暴跌的时候,恐慌情绪使人们开始寻找避险资产,无疑黄金,美债成为了他们的主要目标,美债在全球AAA产品中的占有率在50%以上,可替代的产品很少,人们只能选择美债.
3标普虽然下调了美国主权信用评级,但是惠誉,穆迪还是保持了AAA评级,所以这并不影响一些必须持有AAA评级的机构继续持有美债,再加上这些机构所持美债本身的占比就在3%以下,数量较少,所以也没有看到大量美债抛售的现象

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

guanli3028

2011-8-10 09:09:03

ZF信誉评级下降，美国国债还会像过去那样狂购吗？？应当不会！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moorefen

2011-8-10 09:11:54

美债等级下调很可能引发其他主要ZF债务信用评级下调，集体下调的结果就是美债仍是信用评级最好的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gasdsggd

2011-8-10 09:14:35

下调评级——有没有影响，其实是需要看美国有没有采取正确的措施来改善状况的——包括货币政策和财政政策。如果采取的措施正确，未来可能会重回3A；如果采取的措施错误，那么可能会评级继续下调。所以，百年都是3A的说法，不能作为毫无影响的论据，假设——如果二战的时候，美国战败了，100年3A的记录——还能保持吗？
实际上，在美国南北战争期间，按照当时美国的财政状况，其国债一度曾经濒临违约的境地的。所以，有没有影响，具体什么样的影响，现在谁也没有办法下确定结论，因为这要看其后续的财政政策和货币政策是否得当。所以，无论是标普、还是格罗斯、罗杰斯、还是巴菲特，他们的所有的结论都是有前提的——也就是对未来的可能发生的状况都有自己的判断。如果孤立了、排除了他们的前提，仅仅去看一个最终结论，是没有意义的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjqxxjjqq

2011-8-10 09:19:42

俺只是针对标普的行为,不考虑MD未来的财政{:3_52:}

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gasdsggd

2011-8-10 09:22:35

你可以看下美国南北战争前后，其财务状况和债务状况。当时，事情的解决，我个人认为主要在两方面——
第一，在战争期间，美国的财政是不够的，当时好像其原来的债务也面临违约风险，后来是向华尔街以比较高的利息发行债券融资的。华尔街提供的资金，在一定程度上帮助了北方的获胜；这可能类似于现在债务额度的提高；
第二，重要的是，战争结束后，美国经济形势、政策的得当——帮助ZF躲过一劫，不过好像1873年前后，金融市场上好像还是因此有波动的。

具体的细节，我不清楚了，但是大体就是这么回事——重要的是看美国ZF未来的政策是否正确，能否解决问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群