全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-8-22 20:35:33
赤色飞蛾 发表于 2011-8-22 19:14
你的国家是国体还是政体?是指代ZF吗?
你认为,除了民主选举出来的最高权力机构能代表全体人民,还要什 ...
      我认为什么是不重要的。问题是在国有制中,劳动者是否没有选择?也就是说,劳动者有没有选择任意主体充当自己代表的权力?问题是劳动者有没有调查和惩罚侵犯自己权利的代表的权力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-22 21:06:55
赤色飞蛾 发表于 2011-8-22 19:18
国家归人民所有,国家管理的经济部门归人民控制。国家能够指派管理人,是因为国家得到了人民的授权。
       在国有制中,人民能不能控制国有企业?如果人民不能控制国有企业,那么原因是什么?
       人民是在什么时间,通过签署什么文件将指派管理人的权力授予国家?
       在国有制中,人民能不能不通过国家直接指派国有企业的管理人?如果不能,那么原因是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 06:47:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 07:42:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 08:34:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 16:57:06
生产资料所有制、所有权的作用就在于所有者控制、主导企业。当法律确认全民企业财产国家所有,当官方政治经济学强调劳动者作为个人集合为集体不具有所有权,那么,公有企业国家所有自然在观念形成------由国家政.府部门控制企业直接委派管理人。这里面不需要什么理论,逻辑和现实就是如此。如果公有制是象马克思倡导的协作联合个人所有制、实现个人所有权从而组成的自由联合体,管理人自然是由企业自主选举出,同时职工作为所有者自行主动参予管理
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1151646&page=10&from^^uid=119033

       简单地说,国有制就是国家拥有生产资料的所有制,全民所有制就是全体社会成员拥有生产资料的所有制,社会主义公有制是劳动者拥有生产资料的所有制。现在的问题是,是否存在这样一种所有制:这种所有制既是国有制,又是全民所有制,又是社会主义公有制。苏联政治经济学教科书显然认为存在这种所有制,这种所有制就是国有制,国有制既是全民所有制,又是社会主义公有制。正是依据这种认识,苏联便采取这种方式来建立社会主义公有制:既然国有制就是社会主义公有制,那么建立国有制也就是建立了社会主义公有制。但是从管理者的产生来看,国有制不是社会主义公有制。一旦某个企业采取了国有制,那么这个企业的管理者就应当由国家官员来指定,一旦企业的管理者由国家来指定,那么企业的管理者就不能由企业的全体劳动者来指定,企业的管理者如果不是通过劳动者的指定产生的,那么企业的生产资料实际上就不归劳动者所有,企业的生产资料不归劳动者所有,那么这个企业的采取的所有制形式就不是社会主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 18:04:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 20:08:13
全体人民要求企业高管选举产生合理合法;国家行政机关委派企业高管同样合法合情?


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1151646&page=10&from^^uid=119033

       如果一家企业的管理者是由国家机关委派的,那么这家企业就只能是国有制企业,而不可能是社会主义公有制企业。一家企业的管理者是由国家机关委派产生的,就意味着劳动者不拥有生产资料的所有权。劳动者拥有生产资料的所有权,他们就拥有把自己的意志体现在生产资料中的权力,但是如果劳动者不拥有指定管理者的权力,那么他们就不能把自己的意志体现在生产资料中,这便意味着劳动者实际上不拥有生产资料的所有权。由于劳动者在由国家官员委派管理者的国有企业中不可能拥有生产资料的所有权,因此国有企业不可能成为社会主义公有制企业。
  

         社会主义公有制企业具有这样的特征:企业的管理者由企业的劳动者选举产生。如果某种企业不具有这种特征,那么这种企业必然不是社会主义公有制企业。如果硬要在这种不具有这种的特征的企业上贴上社会主义的标签,那么这个标签并不能使这种企业成为社会主义企业,而只能使这种企业成为冒牌的社会主义企业。

      龚民,我提出了一种社会主义公有制形式,你有兴趣的话,可以看一看《联合起来的劳动者所有制》。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 23:32:42
zhuxiang 发表于 2011-8-22 20:35
我认为什么是不重要的。问题是在国有制中,劳动者是否没有选择?也就是说,劳动者有没有选择任意主 ...
劳动者有监督,,控制和罢免代表的权力。但你说劳动者选择任意主体代表自己,这是什么意思?必须有一定的规则和程序。劳动者的集体意志只能通过代表大会这样的机构来表示。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 23:36:19
zhuxiang 发表于 2011-8-22 21:06
在国有制中,人民能不能控制国有企业?如果人民不能控制国有企业,那么原因是什么?
       人民 ...
人民能控制国有企业,但历史上没有,原因是一党政治,党控制了一切。没有形成真正自下而上的民主。

人民在发动革命之时,要组建的东西,即是人民意志要求的东西。建立起人民国家,则用宪法进行法律确认。

人民能够通过代表大会直接指派管理人,不能第一点已经说过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 23:39:06
龚民 发表于 2011-8-23 07:42
国有企业、国家所有。可以理解成公有制实质全体人民的企业、人民所有;也可从字面上即表面上理解成国 ...
国家即人民所有。人民是国家的主人。人民通过代表大会控制产生ZF,ZF不能是所有者。这与什么个人所有权根本没任何关系。工人选举管理者也不是基于任何个人所有权。无产阶级革命夺取政权,更不是依据什么个人所有权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 23:43:42
龚民 发表于 2011-8-23 18:04
简单地说,国有制就是国家拥有生产资料的所有制,全民所有制就是全体社会成员拥有生产资料的所有制,社会主 ...
你知道是谁授权国务院?谁是最高权力机关?这些关系弄清楚了再说。国务院只是人民代表机构委托的代理人。代理人受托行使管理权。如果国务院行使所有权,那么关系根本就反了,国务院行使所有权,公有财产就成了国务院的了,也就是说,他不需要人民权力机构授权了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-24 07:37:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 15:19:02
赤色飞蛾 发表于 2011-8-23 23:36
人民能控制国有企业,但历史上没有,原因是一党政治,党控制了一切。没有形成真正自下而上的民主。

人 ...
      按照苏联政治经济学教科书,国有制也叫全民所有制。所谓全民所有制是指生产资料乃至国有企业归全体社会成员所有,既然国有企业归全民所有,那么全民应当能够控制国有企业,但是我们观察到的一切表明全民并没有实际控制国有企业。这是由两个方面的原因造成的。一方面全体社会成员并不拥有使他们能够控制国有企业的权力。另一方面全体社会成员作为一个整体发挥行为能力的难度非常大,而且全民发挥整体的行为能力需要付出高昂的成本。我们知道在股份公司中,股东是股份公司的所有者,因此不论一个股东拥有的股权份额有多少,他们都拥有查阅股份公司的账簿的权力。这一方面是监督的需要,另一方面是决策的需要。但是在所谓是全民所有制的国有企业中,绝大多数社会成员并不拥有查阅国有企业账簿的权力,实际上拥有这种信息权的社会成员是非常少的,他们只包括企业的管理者和管理他们的少数国家官员。当然一个社会成员可以通过很多方式获得国有企业的信息,例如社会成员可以通过国有企业的管理者和管理他们的国家官员来获得国有企业的信息。绝大多数社会成员虽然名义上是国有企业的所有者,但是他们不拥有国有企业的信息权,也就是说他们并不拥有强迫相应管理者和国家官员及时提供准确和全面信息的权力。不论是在哪一种企业中,所有者都拥有支配企业的资本的决策权。但在国有制中,全体社会成员虽然名义上是国有企业的所有者,但是不论是在什么时间,还是在什么地点,全体社会成员从来没有就国有企业的支配作出过任何决策,因此在国有企业的支配中,也就不可能体现他们的任何决策了。全体社会成员名义上是国有企业的所有者,但是全体社会成员既不拥有国有企业的信息权,也不拥有支配国有企业的决策权。这种权力的分配表明国有制根本不是什么全民所有制,而由苏联政治经济学教科书刻在国有制上的全民所有制的记号,不过是一个引人误入歧途的标签罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 15:40:00
龚民 发表于 2011-8-24 07:37
国家即人民所有。人民是国家的主人。人民通过代表大会控制产生ZF,ZF不能是所有者。这与什么个人所有权根本 ...
无产阶级夺取政权,不是为了个人所有权,而是实现全人类解放,实现公有社会。腐朽的私有产权随着公有制的革命被扫进历史垃圾堆。
作为阶级统治工具的国家没有了,这是说国家消亡了。国家消除了阶级统治的性质,就是社会组织。
当今的私有制经济已经走入穷途末路,走计划经济的公有制道路,是历史的必然趋势。
叫你谈公有制,你又不知道什么是公有制,让你谈点逻辑,你什么逻辑也摆不出来。市场经济要与公有制结合,呵呵,任何合理的解释都没有。只不过是个空洞的口号,忽悠人的口号。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-25 15:48:09
zhuxiang 发表于 2011-8-25 15:19
按照苏联政治经济学教科书,国有制也叫全民所有制。所谓全民所有制是指生产资料乃至国有企业归全体 ...
是的,历史上的国家所有,名义是人民所有,但官僚控制了一切。为什么不能实现民主?因为在当时的生产力水平下,民主只代表公有制经济的瓦解。农民和小资产者占社会多数,他们按自己的利益行事,那么根本就不会有什么国家所有,或者是公有。
就经济体系而言,公有制是一套高度集中的经济管理体系,劳动者尽皆纳入体系之中,工人可以选举管理者——但历史上并不是,是层层委任,这让官僚控制了权力,当时的原因是效率问题,工人没有管理能力,但这个条件已经没有了。工人民主管理已经有基础了。
工人民主,工人就有权力要求查阅信息,以决定自己是否支持管理人员,是否要撤换。民主的计划经济,是与官僚计划经济本质不同的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 08:31:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 10:56:56
劳动者有监督,,控制和罢免代表的权力。但你说劳动者选择任意主体代表自己,这是什么意思?必须有一定的规则和程序。劳动者的集体意志只能通过代表大会这样的机构来表示。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1151646&page=11&from^^uid=119033


             在典型的资本主义所有制中,总经理如果不是资本家充当的,那么不论是谁充当总经理,总经理都是资本家的代表。很显然,资本家拥有这样的权力:他可以挑选A担任总经理,也可以挑选B担任总经理,。。。。。,这就是说资本家拥有挑选任何主体担任总经理的权力。在国有制中,全体社会成员在名义上是国有企业的所有者,但是全体社会成员只能接受国家是全民企业的最高管理者的事实,他们并不能在国有制中取消国家是全体社会成员的代表的身份,从而剥夺国家对全民企业的管理权,从而让自己挑选的主体充当自己的代表,并拥有和行使对全民企业的管理权。这就是说在全民企业中,全体社会成员无权挑选自己的代表,也无法让自己的代表拥有和行使对全民企业的管理权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 17:19:41
龚民 发表于 2011-8-26 08:31
当今的私有制经济已经走入穷途末路,走计划经济的公有制道路,是历史的必然趋势。
叫你谈公有制,你又不知 ...
什么是个人所有制?哦,是市场经济,不是计划经济。人人都有,但又不是股份制,这是小生产者的所有制吗?也遭到了你的否认。总之,这让人无所适从。计划经济?拉倒吧。呵呵,你反对了一切,不知道你支持什么。你支持个人所有制——对此我只好表示就我的智商实在没有达到理解你博大精深的个人所有制的水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 17:34:22
zhuxiang 发表于 2011-8-26 10:56
劳动者有监督,,控制和罢免代表的权力。但你说劳动者选择任意主体代表自己,这是什么意思?必须有一定的规 ...
总经理是谁,也得董事会决定,除非那个资本家大权独揽,一手遮天,否则还是需要商量的。你 说资本家拥有挑选任何主体的权力,这个主体不过是人吧?但你的类比中,国家倒成了你挑选的主体。这是不能挑选的。但你可以挑选代表来代表自己,民主管理这个国家。全民所有的企业,你可以叫代表来挑选管理者,A或者B,这不是体现你的权力吗?
经理是董事会决定的,你能挑选董事会?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 18:23:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 18:24:27
劳动者有监督,,控制和罢免代表的权力。但你说劳动者选择任意主体代表自己,这是什么意思?必须有一定的规则和程序。劳动者的集体意志只能通过代表大会这样的机构来表示。



本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1151646&page=11&from^^uid=119033


         劳动者既可以将自己的权力授给代表大会行使,也可以将自己的权力授给单一的代表行使。在很多西方国家的政治体系中,选民既把立法权授给议会来行使,也把行政权授给总统来行使。

          在社会主义公有制中,劳动者可以在两个范围内选举自己的代表:在全国的范围内选举所有在社会主义公有制中劳动者的代表,在企业范围内选举所有在社会主义企业中的劳动者的代表。在全国范围内选举劳动者的代表有一个严重的缺陷:由于全国范围内的社会主义劳动者人数众多,由于每一个劳动者需获取全国范围内的社会主义资本的信息,因此这些劳动者很难作出快速和合适的决策,这样一来,全国范围内的社会主义劳动者就很难控制由自己选举出来的代表。如果全国范围的劳动者不能有效的控制自己的代表,那么这些劳动者的代表就有机会滥用代表权,并用以侵犯劳动者的权利。相反,企业范围内劳动者则能够有效的控制自己的代表,从而在很大程度上避免自己的代表对自己的权利的侵犯,这一方面是因为,出于监督和决策的需要,每一个劳动者要掌握的资本的信息也较少,另一方面因为,全体劳动者的数量较少,全体劳动者能在较短的时间内作出较多的决策。因此,社会主义公有制只能在企业的范围内建立起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 20:15:29
总经理是谁,也得董事会决定,除非那个资本家大权独揽,一手遮天,否则还是需要商量的。你 说资本家拥有挑选任何主体的权力,这个主体不过是人吧?但你的类比中,国家倒成了你挑选的主体。这是不能挑选的。但你可以挑选代表来代表自己,民主管理这个国家。全民所有的企业,你可以叫代表来挑选管理者,A或者B,这不是体现你的权力吗?
经理是董事会决定的,你能挑选董事会?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1151646&page=12&from^^uid=119033



       “总经理是谁,也得董事会决定”————我说的不是股份公司,而是只有一个资本所有者的资本主义私有制。在股份公司中,单个的大股东如果拥有的超过半数的股份,就可以单独决定总经理的人选。即使在股份公司中,归根到底总经理也是由股东决定的,他不是由单个股东决定的,而是由全体股东决定的。即使董事会决定了总经理的人选,股东大会也有权力推翻董事会的决定,选择合乎自己意思的总经理。


         如果要想建立真正的全民所有的企业,那么对于全体社会成员来说,最重要的问题是挑选谁来充当自己的代表来管理自己的企业。如果国家不愿意充当全民的在企业的代表,国家不愿意管理全民的企业,那么全民企业,从某种意义上来说,是一种与跟国家无关的企业。全体社会成员在一些候选的代表中进行选择,使一些候选的代表成为真正的代表,这些代表则获得授权管理全民所有的企业。为了防止自己的代表侵犯自己的权利,全体社会成员会监督这些代表行使权力的过程。如果全体社会成员发现自己的代表侵犯自己的权利,那么全体社会成员会剥夺代表的权力,并让新的被他们信任的社会成员代替老的代表行使代表权。因为全民拥有随时收回自己的代表拥有的管理企业的权力的权力。

       但是苏联政治经济学教科书所说的全民企业就不是上面所说的全民企业。在这种全民企业中,只有国家能够成为全民的代表,而其他的主体则不能成为全民的代表,也就是说在全民企业中,全民没有在不同的主体中挑选代表的权力。这实际上就构成了对全民企业的所有权主体即全民的侵犯。全民是所有权主体,因而全民拥有管理企业的权力,不论哪一个主体,都不能在未经全民许可的情况下,行使管理全民企业的权力。国家在未经全民许可的情况下,行使了全民企业的管理权,因而国家实际上就侵犯了全民的权利。除此之外,国家把全民拥有的将管理企业的权力随时收回的权力也剥夺了。这样的权力分配的结果是,国家及其代表可以放肆地利用行使全民企业的管理权的机会侵犯全民在自己企业的利益。因为即使这种侵犯发生了,全民也没有权力制止:全民没有收回国家及其代表管理全民企业的权力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-27 16:34:35
龚民 发表于 2011-8-26 18:23
什么是个人所有制?哦,是市场经济,不是计划经济。人人都有,但又不是股份制,这是小生产者的所有制吗?也 ...
在资本主义私有制中,不论特定的社会成员是否是劳动者,其都能拥有资本(生产资料)所有权,例如在股份公司中,不论特定的社会成员是特定的股份公司的劳动者,还是其不是这种劳动者,他们都可以成为特定的股份公司的股东即资本所有权主体。在劳动者个人所有制中,只有劳动者才能够拥有资本(生产资料)所有权,非劳动者则不能拥有资本(生产资料)所有权。

在资本主义私有制中,投资是获得资本所有权的条件。在劳动者个人所有制中,劳动不仅是社会成员获得资本或生产资料所有权的必要条件,而且是社会成员获得资本或生产资料所有权的充分条件。在这种所有制中,劳动者获得资本或生产资料包含这些内容:1任何社会成员只要成为劳动者个人所有制企业的劳动者,其就能获得生产资料或资本所有权。2 劳动者个人所有制是以社会化大生产为基础的,因而生产资料或资本不是单个劳动者的财产,而是所有参与生产过程的劳动者的财产。3 每一个劳动者所拥有的生产资料或资本的份额是相等的。

在资本主义私有制中,特定的主体丧失资本所有权的条件是其转让了资本所有权。在劳动者个人所有制中,劳动者丧失资本所有权的条件是其转化为非劳动者。因此劳动者个人所有制中,必须作出这样两个方面的规定:1 劳动者所拥有的资本所有权不能以任何形式转让给其他主体。2 如果特定的主体不再为特定的劳动者个人所有制企业提供劳动力,那么其便自动丧失这种资本所有权。之所以要作出第一种规定,是因为劳动者拥有的资本所有权如果能够转让,那么一方面非劳动者则能通过转让获得资本所有权,另一方面劳动者通过转让可能丧失掉资本所有权。之所以要作出第二种规定,是因为只有作出这样的规定,才能使由劳动者转化为非劳动者的特定主体不拥有资本所有权。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1153450&page=1&from^^uid=119033
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-27 17:43:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-27 19:42:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 01:07:30
龚民 发表于 2011-8-26 18:23
什么是个人所有制?哦,是市场经济,不是计划经济。人人都有,但又不是股份制,这是小生产者的所有制吗?也 ...
唔,原来如此。不过我还是想听听,你到底是对个人所有制是怎么设计的。不知你是否知深浅?多次请求你解释,但你什么也没有解释。本人不才,但对基本的逻辑还是了解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 01:13:30
zhuxiang 发表于 2011-8-26 20:15
总经理是谁,也得董事会决定,除非那个资本家大权独揽,一手遮天,否则还是需要商量的。你 说资本家拥有挑选 ...
国家不愿意管理全民的企业?那么没得选择。全民的企业只能由国家管理。因为只有国家才有代表全民的合法性。
国家,或者ZF,是由民主选举产生的,你要另外组建一个系统,不依然是国家的运作方式吗?社会主义的国家,本来就是全体社会成员选举代表,这些代表获得授权管理经济并监督这些代表。你另立的一套,纯属多余。

国家是什么?是ZF,还是代表大会?ZF获得了代表大会的授权,就获得了全民的许可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 06:09:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 17:57:14
龚民 发表于 2011-8-28 06:09
本人不才,但对基本的逻辑还是了解的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:  ...
你拿什么体现个人所有?是给他们股票,还是给他们选票?让全面参与企业管理?除此之外还有其他的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群