摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句 - 第16页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学

摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

2023-7-13 11:38:15

hhj-1 发表于 2023-7-13 08:50
耗费补偿价值论的高明之处。就在于就算你生产的，全部是没人要的狗S。也是需要补偿的。就算你一生补偿不了 ...

只要你生产出来的是没有人要的东西，那么你这里的耗费就根本不可能得到补偿（有所获得）。
你用你儿孙三代的贫穷来“补偿”，恰恰证明了你的耗费根本没有得到补偿（有所获得）。否则，还需要他们用他们的贫穷来补偿吗？

所以，你的问题就在于你就是个没有读过小学语文的大文盲，连“补偿”就是“有所获得”的意思都不懂，所以成天只会胡说八道。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 11:54:53

hhj-1 发表于 2023-7-13 08:50
耗费补偿价值论的高明之处。就在于就算你生产的，全部是没人要的狗S。也是需要补偿的。就算你一生补偿不了 ...

再来看看我们的定量分析——
假设你一辈子耗费了N个劳动量生产出来的全都是没有人要、从而根本卖不出去的废品，那么你这一辈子就不能获得任何货币收入，你耗费的N个劳动量就不能产生或导致任何“有所获得”，从而你这一辈子的N个劳动量就不能获得任何补偿。

为了养活你，你儿孙各自耗费了N的劳动量，生产出了全部符合社会需要的合格品。假设都按照产品耗费的劳动量售出，那么就总共就可获得相当于2N劳动量的货币收入，即得到了相当于2N劳动量的补偿。这些货币收入因为要养活你，还要替你偿还债务，所以你的儿孙只能过着贫穷的生活。

由此，我们看到，你和儿孙三代在生产上总耗费了3N的劳动量，但却只得到了相当于2N劳动量的货币收入，即2N劳动量的补偿（有所获得）。

请问，如果你耗费在废品上的N劳动量的“有所获得”（补偿）在哪里？如果说你废品上的N劳动量也获得了补偿，那么你儿孙三代3N劳动量只获得了2N劳动量的补偿，那就是你儿孙耗费在社会需要的合格品上的1N劳动量没有获得补偿，对不对？

如此简单的连小学生都会计算的耗费补偿问题，你竟然还算不出来，只能证明你就是语文数学双大文盲！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 12:01:19

hhj-1 发表于 2023-7-13 09:01
我已经说过多次了。耗费是必须补偿的。不管你生产的产品是好品还是废品。不管你生产以后有没有收入，收入 ...

现在需要你证明的不是需要补偿，而是如何补偿，即如何“有所获得”。

你不是说废品上的耗费有负补偿、亏损补偿、转移补偿吗？因此，你如果不敢用定量分析的方法来说明这些补偿是如何实现的，那么你就是做Z心虚，就证明你所说的这些补偿完全就是你的胡说八道，证明你就是个只会玩弄文字游戏的大文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 15:14:43

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:38
只要你生产出来的是没有人要的东西，那么你这里的耗费就根本不可能得到补偿（有所获得）。
你用你儿孙三 ...

你这个小学没毕业的文盲。你每天存钱干什么？存钱不是为了补偿以后的亏损是为了什么？以为你亏损以后。不用补偿，有那么好的事情哦。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 15:17:34

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:54
再来看看我们的定量分析——
假设你一辈子耗费了N个劳动量生产出来的全都是没有人要、从而根本卖不出去的 ...

上面我如此简单的文字。你这个文盲硬是看不懂，整天提出这些废话来有意思吗？不管怎么亏损怎么耗费，都需要补偿。否则就没有人们那么热衷于存钱了。人们存钱的意义就在于。补偿以后万一的亏损。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 15:20:21

wzwswswz 发表于 2023-7-13 12:01
现在需要你证明的不是需要补偿，而是如何补偿，即如何“有所获得”。

你不是说废品上的耗费有负补偿、 ...

有所获得难道不是耗费补偿的属性出现吗？你没耗费，你有什么资格有所获得？社会上的好事哪里轮到你得？
整天以人家“不敢”的说法来掩盖你自己的心虚。真是阿q的孙子。你的胡说八道，证明你就是个只会玩弄文字游戏的大文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 15:26:10

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:14
“偿还”是归还所欠东西的意思，这与是否有所耗费毫无关系。因为害怕下雨，你借了同事一把伞，还没有等用 ...

耗费就是一种投入。而投入都需要拿来什么东西来投入。那你拿来了什么东西投入以后造成亏损？难道就不需要偿还吗？你借人家的钱，难道钱是人家白得来的吗？你借人家的伞，难道这伞是人家白得来的吗？这些钱和伞都是人家需要付出耗费才能得来的。现在借给你难道不等于说是一种耗费吗可以。？你没有耗费，你凭什么要使用人家耗费的东西？就算给一包耗子药给你，让你去S，那也需要人家耗费呢。
所以，你再一次成为你大文盲的铁证。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 15:30:11

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:02
你自己如何定义价值是你自己的事情，因为按照你的定义，你只要在狗屎上耗费了劳动，狗屎就有了价值，所以 ...

社会需要也是价值实现的体现。前面说了。就算社会不需要的废品，只要凝结着不知道。耗费就有价值。何况能够满足社会需要的东西呢？
马克思所说的“没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值”这段话，恰恰说明他把价值实现，当着价值本身来混同了。当然了，你这个小学还没毕业的文盲。不会懂得这段话的意思的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 15:44:55

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:09
没有耗费谈何偿还？耗费补偿。是一个矛盾的统一体。它是人类经济运行的根本关系。甚至是宇宙运行的根本关 ...

我这是语音输入标点是自动加入的。对于你这种文盲。就没必要改得那么仔细了。改来你也看不懂，所以没必要在你这小学没毕业的面前耗费那么多精神。你要是真想看去看我的资本论读书笔记得了。你这个既不能证明你小学毕业又不能证明你读过资本论的文盲，怎么会看得懂我作为资本论博士的读资本论的笔记呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 20:50:31

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:14
你这个小学没毕业的文盲。你每天存钱干什么？存钱不是为了补偿以后的亏损是为了什么？以为你亏损以后。不 ...

按照“补偿”一词的意义，只有“有所获得”才是补偿（汉典）。
因此，只有源自于耗费（支出）的所得或收入才是对该耗费的补偿。

而存钱是对收入的分配，存钱的使用则属于已有收入的支出，全都不是源自于耗费（支出）的所得或收入，哪来的对耗费的补偿？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 21:09:48

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:17
上面我如此简单的文字。你这个文盲硬是看不懂，整天提出这些废话来有意思吗？不管怎么亏损怎么耗费，都需 ...

凡劳动耗费都需要补偿，不管这种耗费生产出的是具有社会需要的合格品，还是没有社会需要的废品，都需要补偿，这本来就是一个十分简单和基本的常识，是根本不需要讨论的。而只有傻子才会把劳动耗费需要补偿宣布为自己的发现与创新。

因此，我们的分歧根本不在于废品上的劳动是否需要补偿，而是这种耗费能否得到补偿，也就是你所谓的负补偿、亏损补偿、转移补偿，到底存在不存在，到底是不是对耗费的补偿。

既然我们讨论的是耗费的补偿问题，那么在概念的使用上就必须依照“补偿”一词本来的意义来使用这一概念，即只有源自于耗费（支出）的所得或收入才是对该耗费的补偿。
你离开了这一意义来谈论补偿问题，只能证明你就是大文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 21:31:09

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:20
有所获得难道不是耗费补偿的属性出现吗？你没耗费，你有什么资格有所获得？社会上的好事哪里轮到你得？
...

你自己说过，如果是自己为自己生产，那么获得所生产的产品满足自己的需要就是对耗费的补偿。
现在我们就以这为例来分析一下你所说的废品的补偿问题。

假设你自己需要苹果，但你D年耗费在苹果上的劳动生产出的都是烂苹果，那么你D年所得的苹果就是0，即D年你耗费在烂苹果上的补偿就为0。
于是，为了满足你对苹果的需要，你就拿出了前一年生产的一些苹果来消费。虽然你D年对苹果的需要有所满足，但是，你拿出的前一年生产的苹果只是你前一年的耗费所得，即是对你前一年耗费的补偿。你D年耗费在烂苹果上的劳动依然是没有得到补偿的，因为你根本就不能用该年生产的烂苹果来满足自己的需要。

假设你前一年也没有生产苹果，只是借了别人的苹果来消费，约定D年生产出苹果归还所借的。但因为D年生产出的都是烂苹果，无法归还，所以只好继续欠着，等后一年生产了再归还。
到了后一年，你耗费的劳动生产出了苹果，归还了所借。但是，后一年用来归还的苹果是后一年的耗费所得，是对后一年耗费的补偿，你D年耗费在烂苹果上的劳动依然是没有得到补偿的，因为你同样不能用该年生产的烂苹果来满足自己的需要。

这个例子充分说明，无论你用你之前的存款，还是你之后三代的贫穷，都无法否认你耗费在废品上的劳动根本没有得到补偿的事实，反而只能证明你就是个大文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 21:41:46

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:30
社会需要也是价值实现的体现。前面说了。就算社会不需要的废品，只要凝结着不知道。耗费就有价值。何况能 ...

社会需要首先是劳动形成价值的前提。一方面，因为社会需要是先于交换成功而存在的，因此，产品具有社会需要就可能先于交换成功而存在；另一方面，只有具有社会需要的产品才能获得交换的成功，因此，产品具有社会需要也一定是先于交换成功而存在的。

因此，认为具有社会需要是劳动价值形成的前提并不意味着一定要交换成功了商品才具有社会需要，并不意味着一定要交换成功了劳动才形成价值。

所以，你把你自己的商品只有卖出去才有价值强加给马克思，只能证明你就是个大文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 21:44:54

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:44
我这是语音输入标点是自动加入的。对于你这种文盲。就没必要改得那么仔细了。改来你也看不懂，所以没必要 ...

语音输入的标点会自动根据输入的节奏和内容进行合理的选择。你的标点错误那么多，只能证明你的语言表达有问题，还是证明了你的文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-13 22:03:01

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:26
耗费就是一种投入。而投入都需要拿来什么东西来投入。那你拿来了什么东西投入以后造成亏损？难道就不需要 ...

偿还从来都是就本金或类似于本金的所借物本身而言的，超出相当于本金的部分，那就不是偿还，而是支付利息了。
即便出借物是所有者有所耗费而得到的，那么这个出借物属于所有者本来就是对他耗费的补偿。借入者将借入的相当于本金的借入物归还给出借者，就偿还本身来看，并没有使出借者在自已已有的相当于本金的的出借物之外得到任何东西，哪来的补偿？

所以，你把适用于原本属于出借物所有者所有的相当于本金的出借物的偿还说成是对耗费的补偿，就是对偿还与补偿的混淆，证明了你就是大文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:04:41

wzwswswz 发表于 2023-7-13 21:09
凡劳动耗费都需要补偿，不管这种耗费生产出的是具有社会需要的合格品，还是没有社会需要的废品，都需要补 ...

复制代码

S子终于承认了常识。其实有很多大道理大体系。也是建立在常识的基础上的。就看你能不能从一个常识里面演绎出一个常识自恰的体系。从耗费补偿关系上面。我们就可以发展出一个价值论。这个价值论。的一个重点，就是区分。价值本身和价值实现。从而揭示出人们的错误。就是往往把价值实现等同于价值本身。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:04:49

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:17
上面我如此简单的文字。你这个文盲硬是看不懂，整天提出这些废话来有意思吗？不管怎么亏损怎么耗费，都需 ...

我们再来看看你自己对“耗费补偿”的解释——
“人类要生存，一方面必须付出人类劳动的代价，另一方面则获得这种代价付出的补偿，即获得一定的劳动产品，享受到这些产品的效用。”（《耗费补偿价值论--出版》41楼）

现在假设社会需要苹果，从而把一部分劳动耗费在苹果的生产上。但生产出来的却是根本不能消费的烂苹果，这样，社会便没有“获得这种代价付出的补偿”，即没有“获得一定的劳动产品”，更没有“享受到这些产品的效用”。

所以，按照你自己对“耗费补偿”的解释，社会耗费在没有人要的废品上的劳动耗费是没有、也是不能获得补偿的。

所以，你所谓的负补偿、亏损补偿、转移补偿等等，实际上根本就不是你自己所说的补偿。你的这种说辞只能证明你毫无逻辑能力，就是个大文盲，大逻辑盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:08:15

wzwswswz 发表于 2023-7-13 21:09
凡劳动耗费都需要补偿，不管这种耗费生产出的是具有社会需要的合格品，还是没有社会需要的废品，都需要补 ...

复制代码

废品补偿的问题具有普遍性。比如说现在很多工程自身都是不能够盈利的。就是不能够依靠它自身而获得成本上的回收。那么怎么办呢？只能依靠别的项目的盈利来补偿这种亏损。比如说修地铁本身是不盈利的。但是依靠修地铁后所形成的周边的土地增值。而补偿地铁本身的亏损。如果太多工程都不能够盈利。那么就只能依靠全社会的贫困化来进行补偿。所以亏损性的耗费也是需要补偿的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:10:23

wzwswswz 发表于 2023-7-13 21:31
你自己说过，如果是自己为自己生产，那么获得所生产的产品满足自己的需要就是对耗费的补偿。
现在我们就 ...

不管你搞出多少废话。耗费都是必须补偿的。不管是什么形式？什么时间和空间。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:12:42

wzwswswz 发表于 2023-7-13 21:41
社会需要首先是劳动形成价值的前提。一方面，因为社会需要是先于交换成功而存在的，因此，产品具有社会需 ...

你干嘛不说你需要当上帝或者当阎王。这样你的需要就显得很大了。你吞入一个银河系也满足不了你的需要。但是你所做的梦等于是现实吗？你做的梦一定会实现吗？你没有钱你实现什么鬼梦？而你要有钱你就必须实现价值。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:21:36

wzwswswz 发表于 2023-7-13 21:41
社会需要首先是劳动形成价值的前提。一方面，因为社会需要是先于交换成功而存在的，因此，产品具有社会需 ...

复制代码

。你这个大文盲就是不懂得看字。前面，我已经对这个问题讲了很多了。假如说马克思不认为卖得出去才有价值，那么他必定认为废品也有价值，因为必定认为卖不出去也有价值。那你如何解决这个矛盾？不承认卖得出去才有价值，那就相当于承认卖不出去也有价值吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:23:29

wzwswswz 发表于 2023-7-13 21:44
语音输入的标点会自动根据输入的节奏和内容进行合理的选择。你的标点错误那么多，只能证明你的语言表达有 ...

呵呵，那你干吗不去看我的资本论博士的读书笔记？干吗不去看我的书？难道出书不需要每个符号都不能搞错吗？难怪你小学还没毕业。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:25:54

wzwswswz 发表于 2023-7-13 22:03
偿还从来都是就本金或类似于本金的所借物本身而言的，超出相当于本金的部分，那就不是偿还，而是支付利息 ...

耗费最小化，而补偿最大化。这是每个人所努力要做到的。如果没有这个定律。人类生活是如何进步呢？你这个小学还没毕业的文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:27:57

wzwswswz 发表于 2023-7-13 20:50
按照“补偿”一词的意义，只有“有所获得”才是补偿（汉典）。
因此，只有源自于耗费（支出）的所得或收 ...

难怪你是一个小学还没毕业的文盲了。难道不能用五十年前的耗费所得到的收入来补偿现在的支出吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 10:52:59

hhj-1 发表于 2023-7-14 10:04
S子终于承认了常识。其实有很多大道理大体系。也是建立在常识的基础上的。就看你能不能从一个常识里面演绎 ...

我早就说过，凡是劳动都需要补偿。在经济学上这个早已是常识了，只有你，还把这个当成你自己的发现和创新大加宣扬，这个只能证明你的无知与文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 11:03:12

hhj-1 发表于 2023-7-14 10:08
废品补偿的问题具有普遍性。比如说现在很多工程自身都是不能够盈利的。就是不能够依靠它自身而获得成本上 ...

如果地铁周边的土地不是地铁方所有的，那么土地的增值与地铁上的耗费就是完全无关的，根本不是对地铁耗费的补偿。
如果地铁周边的土地是地铁方所有的，那么土地的增值也只是对地铁方在土地上的耗费的补偿，而不是对地铁上的耗费的补偿。只有把地铁上的耗费与周围的土地上的投入作为一个整体的耗费，那么地铁与土地的总收入才是一个整体的补偿。

所以，你把不是地铁耗费的补偿说成是地铁耗费的补偿，只能证明你就是文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 11:09:41

hhj-1 发表于 2023-7-14 10:10
不管你搞出多少废话。耗费都是必须补偿的。不管是什么形式？什么时间和空间。

不管你如何颠三倒四，耗费在废品上的劳动就是没有补偿的。
不仅如此，因为把劳动耗费在废品上，就是对劳动和资源的浪费。这样的行为当然应当受到惩罚，社会拒绝购买你的废品，让你耗费的劳动无法得到补偿，就是对你这种劳动浪费的惩罚，让你三代贫穷就是你浪费劳动的报应。

你把社会对你浪费劳动的惩罚，把你浪费劳动而受到的报应说成是对你浪费劳动的补偿，绝对就是文盲和阿Q。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 11:13:43

hhj-1 发表于 2023-7-14 10:12
你干嘛不说你需要当上帝或者当阎王。这样你的需要就显得很大了。你吞入一个银河系也满足不了你的需要。但 ...

我只要生产出社会需要的合格品，根本不需要说劳动需要补偿，自然就能通过交换而获得劳动耗费的补偿。
相反，你把劳动耗费在废品上却空喊你的劳动需要补偿，这与你说你需要当上帝或者当阎王毫无区别，纯粹就是说梦而已。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 11:20:59

hhj-1 发表于 2023-7-14 10:21
。你这个大文盲就是不懂得看字。前面，我已经对这个问题讲了很多了。假如说马克思不认为卖得出去才有价值 ...

你的字都是你这个文盲的自白。
我早就说过了，在马克思看来，产品具有社会需要是劳动形成价值的原因。商品卖出去只是商品具有社会需要、劳动形成价值的证明，因而是商品具有社会需要、劳动形成价值的结果。
相反，废品没有社会需要是劳动不形成价值的原因，废品卖不出去则是废品不具有社会需要、劳动不形成价值的证明，因而是废品不具有社会需要、劳动不形成价值的结果。

你把马克思所说的结果当成了原因，把原因当成了结果，就是个大文盲。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 11:22:56

hhj-1 发表于 2023-7-14 10:23
呵呵，那你干吗不去看我的资本论博士的读书笔记？干吗不去看我的书？难道出书不需要每个符号都不能搞错吗 ...

你在论坛上一贯用错标点符号已经证明了你没有读过小学语文，就是个大文盲。你还想否认这个事实吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群