hhj-1 发表于 2023-7-28 08:59 
不管你怎么样胡说。任何一个人,任何一个家庭,任何一个国家,他们的劳动并不总是一个一定的量。他们的劳 ...
你学过小学数学吗?你会做加减法吗?如果你会,那么你就来做一下——
不管你家一共多少代,如果到某一代为止,你家总共耗费的劳动量为M+N。现在我们假设你家的劳动量N全都耗费在了具有社会需要的合格品上,假设按照劳动量出售这些合格品,那么就能卖得相当于N的货币额,这就是对耗费的N的补偿。但在你家中,唯独你把M的劳动量耗费在了没有人要的废品——烂苹果上,而烂苹果所能卖得的货币额就为0,这就是M的劳动量根本没有得到补偿。
现在就请你来计算一下:你家总共M+N的劳动量耗费,卖得的货币额却只有N,请问,这里得到补偿的是:
A.M+N
B.M
C.N
如果你选择的是A或者B,那就证明你就是没有读过小学数学的大文盲。
如果你选择的是N,那么你这道数学题还是及格了。
接下来,如果你把你家耗费N所卖得的货币额的一部分用来弥补你生产烂苹果的亏损,你家M+N的总劳动耗费所卖得的货币额就变成了M+N吗?
如果你回答是,那就证明你依然是没有读过小学数学的大文盲。
如果你回答卖得的货币额依然是N,那么请问,在M+N的总劳动耗费只卖得N的货币量的情况下,你凭什么说其中的M也得到了补偿?难道一个N的货币额竟然可以补偿M+N的总劳动耗费吗?
所以,无论你如何颠三倒四,总劳动耗费M+N只卖得了N的货币额这个事实绝对不会改变,从而总劳动耗费M+N只得到了N的补偿这个事实也绝对不会改变。
这就证明了,你所谓的废品上的耗费可以得到补偿,就是你语文数学逻辑三文盲大白丝的铁证。