hhj-1 发表于 2023-6-27 08:29 
确实文盲不懂得看字。以上我引述的那段话,你难道不懂得看吗?如果不懂得看的话,你干嘛还在这里七嘴八舌 ...
再看一遍马克思的话:“在本章的开头,我们曾经依照通常的说法,说商品是使用价值和交换价值,严格说来,这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。一个商品,只要它的价值取得一个特别的、不同于它的自然形式的表现形式,即交换价值形式,它就表现为这样的二重物。如果孤立地考察它,它就绝没有这种形式。”
这段话清楚地表明了,价值是交换价值的实质内容,交换价值是价值的表现形式,两者并不是一回事,但又是紧密相连不可分割的。因此,仅仅在两者不可分割的意义上,说商品是使用价值和交换价值才有简便的好处;但在“严格的意义上”、即两者并非一回事的意义上,说商品是使用价值和交换价值就是“不对的”。
马克思如此简单的说明你都理解不了,绝对就是个文盲。