全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1243 5
2023-06-21
请问大家对于审稿专家给的“创新不足”等建议是如何回复的,已经回复了一次但是感觉专家对我的回复不是很满意,已经不知道该如何回应了,毫无思绪,求各位坛友交流经验~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-6-22 20:30:49
评审专家,不负责任的评价, 应该转投他刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-24 16:33:36
xtdxnlm 发表于 2023-6-22 20:30
评审专家,不负责任的评价, 应该转投他刊。
在这个期刊已经投了一年了,时间成本迫使我还想再挣扎一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-24 21:00:56
总结你论文的内容、研究方法、结论等方面与已有研究的不同之处(最好用1,2,3表示),并且阐述这些不同之处的重要性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-25 12:20:05
gpeng111 发表于 2023-6-24 21:00
总结你论文的内容、研究方法、结论等方面与已有研究的不同之处(最好用1,2,3表示),并且阐述这些不同之处 ...
好的,我根据老师的建议梳理一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-28 23:51:48
一般给这个评价就是不想让论文过吧。。按照大家都心照不宣的规则。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入