别人,我不敢说,但是对于你,我确实很想说,你应该先把专业知识学懂.

接着就那一些没有联系的数据 和一些没有逻辑的论点和公式狡辩！ 你去看看其他人给你的建议

你的专业知识确实不过关. 我是对事不对人.

你自己说出来的模型,到很多理论,连你自己都没有弄清楚,就去使用,这完全就不符合严谨学术的作风.

俗就是美

不要忙着搞什么高级知识分子俱乐部!

不要忙着贴标签！

不要忙着把人分成三六九等！

苏格拉底不是也经常在集市上搞辩论赛吗?

真理越辩越明。

说句难听的：不想挨砖头，你到论坛来干吗？书斋里待着，没人招你。

专业知识是分析的基础.

而且这个论坛就是给大家提供一个学习交流的场所. 而不是扔砖头的地方.

苏格拉底不是也经常在集市上搞辩论赛吗? 那时候的专业性,到知识的分门别类,到一个人分析所需要的知识水平,差距到底有多大。

我也从来没有认为人大论坛要搞什么标签,或者高级知识分子俱乐部,而是一个学习交流的场所,而不是菜市场,你不同意我的观点,你可以提出你的见解,但是要扔砖头就拜托去菜市场.

个人观点：自由的论坛是最好的论坛。谢谢~~！

楼上这位哥们这几天和楼主掐的好生热闹，为什么不认真反思一下自己呢？

“术语和公式（与现实）不搭界”？恰恰相反，我认为经济学理论恰恰是建立在对现实观察－提炼－概括－抽象等的结果，是以现实为基础的，声称“术语和公式（与现实）不搭界”，其实正是没能理解术语和公式的表现。

说到这里我还想问，经济学和经济学家的社会责任究竟是什么？是为民请愿？还是发现并传播真理？经济学家的确需要有一颗悲悯的心，可仅仅有一颗悲悯的心却是远不够的，那是古文人做的事

楼上的,那我问你,为什么我认为你的观点是笑话呢? 为什么我认为你是门外汗.

经济虽然和物理,数学,不特别一样,他没有一个统一答案.我刚接触经济的时候,我爸爸是先把一堆高等数学的书要我先看懂,把这所有的数学原理先理解好,之后就是基本的西方经济学原理,和经济史. 之后我再开始学习经济理论和经济模型分析,以及金融的

但是基本的经济学原理,和经济学模型,是建立在大量数据的统计基础,并且加入一些变量进行修正的. 这些变量也可以说是每一个国家的特殊国情.这并不是和事实不搭界.

就像我和你讨论的内容,中国经济告诉发展的来源,主要成因是高储蓄率. 而储蓄和投资的关系,我想假如有经济学基础的人,应该都会理解到,并且我在里面所提到的低利率,储蓄转化为投资的作用.

另外一个,我使用的公式不搭界,术语不搭界. 这些术语,我使用的是什么术语啊,你到底懂吗?Solow growth model 这个是你所提出的,是你自己根本就不懂这个模型是怎么运作的,我进行分析,并且也已经通过这个模型解释了你提出关于日本,东南亚的问题. Solow growth model 和我们所讨论的不搭界吗? 那就问问所有有学习宏观经济学的网友,到底是我乱说,还是你自己根本不懂,就像depreciation rate,难道就和经济发展没关系吗? 各位网友评价.

而且事实上,随便拿来乱用的是你不是我.

哈罗德—多马模型，还是索洛模型，还是拉姆齐—卡斯—库普曼斯模型 这些你提出的模型你自己理解了吗??

为什么我倾向于专门的公式和术语解释,特别关系到使用经济模型的时候,因为我担心我使用的词语不准确,特别关系到模型解释的使用,由于我读的经济书,到写报告都习惯了英文使用,因此当楼主突然说出几个模型的中文名字我都要去查字典才知道指的是拿个模型. 而且我在使用模型的时候,已经很清楚的解释了这些模型的变量和运作. 就只差我没有办法在论坛上画3图.

另外一个, 基本判断力,和经过知识分析的判断是不一样的. 希望楼主自己了解清楚.

就像一跟直径10MM的玻璃FIBER 吊上50公斤的LOADING时候,一个基本判断的人,会怎么判断是FIBER 会不会断. 而专门学过材料学,有相关知识的人,有怎么判断呢? 前者就会根据自己的感觉,不通过数学和相关材料的特性进行分析,单纯依靠自己的感性判断. 但是后者呢,就会先了解清楚这FIBER 的特性,在根本自己专业知识例如利用公式去分析会不会断.

这就是为什么我说要学会用一种专业化的思维去判断.

楼上的,你自己懂均衡增长指的是什么吗,这些模型其实研究的就是均衡增长,好不好啊. 为什么我就选择索洛模型,因为在经验上的运作是最为严谨的。

还是那句话,你自己连基本的知识都不掌握,有什么资格去说我.你到底懂不懂这些模型的,没有足够的专业知识就说我狡辩. 你这样的人,说经济知识,就什么都没有,说成没空没有兴趣,说到物理,化学的专业知识,我就更加不想说你了,因为从你说的话就能清楚你绝对不是一个读工程,或者物理数学专业毕业的人.连基本的思维都不掌握.

你自己也承认你完全不懂了吧.那你就先好好的学. 没有知识,一切都是空谈.

说得多好啊，论坛就是用来讨论的，大家可以有不同的看法，也可以有不同的表达方式。

the development of fourm need everyone's help

我感决关键是思想的火花！有时也许你并不能用很专业的经济学词语来修饰，但是，很多生活中的平常语言也可把事情说得很精彩。关键时思想的启发性！所以，基本上同意楼主观点！

其实庸俗化和大众化没有多大的区别,大众化的东西多一些,也可以扩大影响啊

经济学这东西,就跟一时尚女人一样,品位高的就欣赏气质,韵味之类,品位低的看到的和日本AV中的女主角没有两样

过于强调品位质量的话，会员们怎么知道自己水平有没有达到楼主以及各位支持者的要求了呢？最后大家都吓的不敢说话，弄不好就给戴上庸俗的帽子，我看这也不算是什么好事吧？

建议不要过于看重个别跟帖的内容，每个人都做好自己，论坛只会越办越好的。

不要忙着贴标签！好，我非常赞同。

辩论是有益的，但是如果光是人生攻击那就变味了