全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-7-5 11:03:34
qf20089 发表于 2023-7-4 21:37
而在这块神奇的土地上,教科书只有言之灼灼的【科学】,却没有【神学】。
这片神奇的土地,原先有哲学,有会讲道理的成熟文明,但又烧掉了哲学,之后就退变为亚文明,这样就有了两次引进外哲,两次挂靠别的文明。最后一次(但愿)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 11:04:38
qf20089 发表于 2023-7-4 21:37
而在这块神奇的土地上,教科书只有言之灼灼的【科学】,却没有【神学】。
这片神奇的土地,原先有哲学,有会讲道理的成熟文明,但又烧掉了哲学,之后就退变为亚文明,这样就有了两次引进外哲,两次挂靠别的文明。最后一次(但愿)居然去挂靠蛮族,挂靠东斯拉夫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 11:16:36
clm0600 发表于 2023-7-4 23:45
无知求知成天吹嘘他懂道德经,却又否认有绝对至高的存在。
他不知道:道德经所说的道,就是宇宙间最绝对 ...
在楼主的这个因果主题里,你认为道是一因的?是多因的?是多因合一的?是从一因而生出的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 11:35:39
曹国奇 发表于 2023-7-4 22:05
转网络:

王建平:每日一文:《感知论解读与补充》(36)
首先回答,客观存在有真吗?没有,因为我们无法证明客观之真。
----------
哈哈哈哈,简直笑死。
因为你有眼不识真,所以客观不存在真!
这是神马逻辑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 11:38:34
uvwx 发表于 2023-7-5 11:16
在楼主的这个因果主题里,你认为道是一因的?是多因的?是多因合一的?是从一因而生出的?
你认为道是一因的?是多因的?是多因合一的?是从一因而生出的?
-------
道没有因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 11:51:10
尽管源头是“一”,但“生”却需要更多的条件。源头“一”当然不是一因,而是诸多因之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 12:05:14
无知求知 发表于 2023-7-5 11:51
尽管源头是“一”,但“生”却需要更多的条件。源头“一”当然不是一因,而是诸多因之一。
尽管源头是“一”,但“生”却需要更多的条件
--------
试举一例?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 13:40:44
uvwx 发表于 2023-7-5 11:16
在楼主的这个因果主题里,你认为道是一因的?是多因的?是多因合一的?是从一因而生出的?
毁掉一个帖子的最好办法就是去招惹600。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 14:32:37
clm0600 发表于 2023-7-5 11:38
你认为道是一因的?是多因的?是多因合一的?是从一因而生出的?
-------
道没有因。
道没有因。
道有没有果?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 14:39:36
无知求知 发表于 2023-7-5 13:40
毁掉一个帖子的最好办法就是去招惹600。
600的头像是个太极图,共同讨论一下中国文化好吗?
我不主张和600争吵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 14:42:44
无知求知 发表于 2023-7-5 13:40
毁掉一个帖子的最好办法就是去招惹600。
对于你来说最好的办法就是当缩头G。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 15:20:48
uvwx 发表于 2023-7-5 14:39
600的头像是个太极图,共同讨论一下中国文化好吗?
我不主张和600争吵。
那么这个帖子就留给你跟600好了,我不再参与。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 15:52:05
uvwx 发表于 2023-7-5 14:32
道没有因。
道有没有果?
道可以为天下母,万物都是道的果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 15:53:01
无知求知 发表于 2023-7-5 15:20
那么这个帖子就留给你跟600好了,我不再参与。
这是你明智的选择,留下来你只能丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 16:05:05
无知求知 发表于 2023-7-5 15:20
那么这个帖子就留给你跟600好了,我不再参与。
对不起求知先生
本贴是曹先生友情邀你讨论的,本人想不到烦扰了,在此本人向先生道歉,请先生原谅!
本人在此论坛非常尊重敬重先生的理论和为人,为此本人不再进入此主贴参与讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 17:03:53
uvwx 发表于 2023-7-5 16:05
对不起求知先生
本贴是曹先生友情邀你讨论的,本人想不到烦扰了,在此本人向先生道歉,请先生原谅!
本 ...
我希望你留下一起讨论,但不希望你把600留在这里。

600有时候也会提出好问题,甚至是绝大多数人都提不出来的好问题,只可惜与他讨论却从来都没有好结果,都是毁掉一个帖子。为杠而杠,不惜败智,这种人还是不搭理为好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 18:41:10
无知求知 发表于 2023-7-5 17:03
我希望你留下一起讨论,但不希望你把600留在这里。

600有时候也会提出好问题,甚至是绝大多数人都提不 ...
只可惜与他讨论却从来都没有好结果,都是毁掉一个帖子。
------
对你来说确实如此,哈哈哈
你跟我这里怎么会得到好结果呢,总是被驳得体无完肤,最后哑口无言!
你绞尽脑汁搞出来的帖子,就被我踩在地上践踏!毁掉!

赞无知求知

云山雾罩弄玄虚,脱离实际吹牛B。
理论研究当儿戏,只会妄谈纯逻辑。
无知求知假谦虚,心中自认是上帝。
别人说啥皆偏见,唯独不含他自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 23:07:19
uvwx 发表于 2023-7-5 16:05
对不起求知先生
本贴是曹先生友情邀你讨论的,本人想不到烦扰了,在此本人向先生道歉,请先生原谅!
本 ...
阁下太诗文了,道个啥歉?跟600杠累了就停下来歇歇呗,不就得了[titter][titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 23:12:09
无知求知 发表于 2023-7-5 11:51
尽管源头是“一”,但“生”却需要更多的条件。源头“一”当然不是一因,而是诸多因之一。
尽管源头是“一”,但“生”却需要更多的条件。源头“一”当然不是一因,而是诸多因之一。
========================
可否用白话文解释一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-6 10:04:37
曹国奇 发表于 2023-7-5 23:07
阁下太诗文了,道个啥歉?跟600杠累了就停下来歇歇呗,不就得了
我们俩在友好讨论哲学问题,杠你个毛啊杠,
你才是杠,居然把*说成是平方的符号?你还有脸说别人杠?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-6 10:13:16
曹国奇 发表于 2023-7-5 23:12
尽管源头是“一”,但“生”却需要更多的条件。源头“一”当然不是一因,而是诸多因之一。
============ ...
我尽力试试看。

宇宙膨胀的条件,也就是无序度随时间增加的条件(熵增),这就是“生”的条件。什么生什么,再生什么,这种现象也只有在这种条件下才会发生。一能够生二,二能够生三,能够再生万物,只有在熵增的条件才会发生,而不是有了“一“这种质料就能够发生。加之,“一”是什么东西,这无法命名 ,什么东西生的”一“就更是无法命名。按照“因≠果”的逻辑规则,根本不存在“第一因”,不存在终极的因,这就是”非恒道”的理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-6 10:25:37
物质,意识,这个层面还可以命名。然而要追溯两者同出的那个源头“一”,那就无法命名了。这就是“非恒名”的理由。

按照“因≠果”的规则,两者同出的“一”就绝不是二者之一,而是另有其它。这就是中原哲学没有唯心唯物之争的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-6 11:27:39
无知求知 发表于 2023-7-6 10:13
我尽力试试看。

宇宙膨胀的条件,也就是无序度随时间增加的条件(熵增),这就是“生”的条件。什么生 ...
宇宙膨胀的条件,也就是无序度随时间增加的条件(熵增),这就是“生”的条件。什么生什么,再生什么,这种现象也只有在这种条件下才会发生。
一能够生二,二能够生三,能够再生万物,只有在熵增的条件才会发生,而不是有了“一“这种质料就能够发生。
----------
你先别扯宇宙膨胀的条件了,你就说宇宙大爆炸的条件吧。
好好的一个奇点,在什么条件下会爆炸呢?有人给它加热?有人砸它?哈哈哈

而且,宇宙膨胀的条件,即无序度随时间增加的条件,到底是熵增的条件呢,还是熵增?你能确认一下吗?
什么条件下会熵增?你确认熵增需要条件吗?

加之,“一”是什么东西,这无法命名 ,什么东西生的”一“就更是无法命名。
--------
哈哈哈哈,这个东西你无法命名,所以它就不存在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-6 20:29:34
clm0600 发表于 2023-7-6 11:27
宇宙膨胀的条件,也就是无序度随时间增加的条件(熵增),这就是“生”的条件。什么生什么,再生什么,这 ...
我为无知无求说一句,宇宙起源于大爆炸也只是一种猜想,而非事实。这种猜想本身也问题不少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-6 23:35:26
曹国奇 发表于 2023-7-6 20:29
我为无知无求说一句,宇宙起源于大爆炸也只是一种猜想,而非事实。这种猜想本身也问题不少。
你要是替无知说话,就替他回答问题,回复我的质问。

如果回复不了,且承认无知运用的猜想本身问题多多,那你这不是替他说话,而是拆他的台嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-7 11:27:08
clm0600 发表于 2023-7-6 23:35
你要是替无知说话,就替他回答问题,回复我的质问。

如果回复不了,且承认无知运用的猜想本身问题多多 ...
哈哈哈,你这个战斗机就是本性难改啊。

我赞同无知无求这些观点,不代表我懂这些老祖宗留下的哲学思想。以前我是很不懂《道德经》的,后来看到湖北湖南出土的秦以前的帛书和竹书《道德经》就能读懂一点。毫无疑问,无知无求在这方面比我们强很多。


【注:有人提出应该叫这批“道德经”叫“德道经”,理由是德在前,道在后。这与流传的“道德经”最不相同的地方】。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-7 12:53:13
曹国奇 发表于 2023-7-7 11:27
哈哈哈,你这个战斗机就是本性难改啊。。

我赞同无知无求这些观点,不代表我懂这些老祖宗留下 ...
我赞同无知无求这些观点,不代表我懂这些老祖宗留下的哲学思想。
------
你不懂的东西你赞同个毛啊,哈哈哈,你要赞同一个东西,你最起码得懂它呀!
难道你这态度就是传说中的“不明觉厉”?

以前我是很不懂《道德经》的,后来看到湖北湖南出土的秦以前的帛书和竹书《道德经》就能读懂一点。毫无疑问,无知无求在这方面比我们强很多。
--------
你不要代表别人,你就说你自己!
你现在也是很不懂,你也确实比无知差很多,
但无知跟我比,还不如我脚丫子搓下来的一块儿泥,我分分钟打爆他。事实是我多次打爆他,现在他见到我就跑。

有人提出应该叫这批“道德经”叫“德道经”,理由是德在前,道在后。这与流传的“道德经”最不相同的地方
------
你的脑子确实有问题,说这话的人脑子一样有问题。
就道和德的层次而言,道是高于德的,所以当然要叫道德经!

道经和德经的区分本来就是扯淡的,《道德经》的每一章节都是可以单拿出来读的,道经德经顺序不同能影响个毛啊,哈哈哈,你居然将其看做最大的不同??

再有无知老是挂在嘴上的“恒”字,不过是因为后来避讳皇帝才改成了“常”字而已,根本就没啥区别,结果无知觉得这天都塌下来了,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-7 13:45:37
         最近,我也在审视目前普遍在使用的科学研究方法,这种从因--果关系来进行逻辑论证的方法,不管它是证伪还是证真,都是从这个体系局限性所得的一个必然结果。
        用补漏洞的办法,把更多的条件加入到论证逻辑中去,并不能从根本上改变这个论证体系的局限性。

      在现实物理世界,这论证体系确实给我们造成一个很大的误解,认为这个逻辑论证体系是正确的,也是强大的,特别对宏观或宇宙范围尺度内,用这个论证体系我们得到过很多的有意义的研究结果,包括爱因斯坦的相对论。但人们也许忘乎所以了,我们只所以认可我们现在的研究结果,是因为我们无法在更大宇宙尺度上来审视我们的研究结果。所以,我们还不能以它现在物理研究结果就去判定这个研究方法是科学的。
      现在我们可以找到一个合适的观察尺度来审视这套研究方法的局限性和它的非科学性。
      一个人体世界。它即是一个系统,又存在很多的部门和具体细节。我观察得到的结果是这套研究方法并不是适用的。  
      比如,对我们人来说,有时掉颗牙、某个位置出现疼痛,用上面说的那套逻辑论证体系就一点作用也发挥不出来。这也是西医不能治常见病的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-7 14:13:01
clm0600 发表于 2023-7-7 12:53
我赞同无知无求这些观点,不代表我懂这些老祖宗留下的哲学思想。
------
你不懂的东西你赞同个毛啊,哈 ...
你不懂的东西你赞同个毛啊,哈哈哈,你要赞同一个东西,你最起码得懂它呀!
难道你这态度就是传说中的“不明觉厉”?
===============================
我觉得你说的很对,以后你就不要说隔壁老王了,因为不可能真的懂他。
[titter][titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-7 14:51:42
曹国奇 发表于 2023-7-7 14:13
你不懂的东西你赞同个毛啊,哈哈哈,你要赞同一个东西,你最起码得懂它呀!
难道你这态度就是传说中的“ ...
但我懂你呀,你一撅屁股我就知道你拉的什么S。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群