无知无求请进：四种因果关系与经济学研究

2023-7-7 17:35:50

曹国奇发表于 2023-7-7 14:53
比如，对我们人来说，有时掉颗牙、某个位置出现疼痛，用上面说的那套逻辑论证体系就一点作用也发挥不出来 ...

照你这个论调，当初死气沉沉的地球就不应该进化出如此丰富多彩的生命体或生物圈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-7 18:35:42

clm0600 发表于 2023-7-7 17:35
照你这个论调，当初死气沉沉的地球就不应该进化出如此丰富多彩的生命体或生物圈。

也许进化出生命是因为上帝打瞌睡了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-7 23:09:29

曹国奇发表于 2023-7-7 18:35
也许进化出生命是因为上帝打瞌睡了

是热力学第二定律打瞌睡了吧，哈哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-8 13:09:01

caoheng 发表于 2023-7-7 13:45
最近，我也在审视目前普遍在使用的科学研究方法，这种从因--果关系来进行逻辑论证的方法，不管它是 ...

根本就没有一种方法能够做到正确无误，所有能够幸存的方法也只是人类可以接受而已。就像人类只接受与赛果无关的裁判员的判决，不接受运动员自己的判决那样，其实裁判员的判决也不是正确无误的，人们接受的也只是较为客观中立的立场而已。

哲学的第一块基石，就是对“概念、理解”的研究，就是对人类自身的研究。由于人类的思维素材由观察而得，而观察又是立场只见，那么这些思维素材就不是正确无误的，只是观察者认为可以接受而已。

在所有学科当中，唯独哲学不可以“官科”，否则就会成为任由官府玷污的婢女。任由宗教玷污的哲学，那就是神学的婢女，就是伪哲学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-8 14:11:27

观察就是立场之见，因此观察所得都带有不同程度的偏见。在诸多观察者立场当中，我们只接受更为客者的立场，更为局外人的立场，以求更小的偏见。

宇宙之内无客者，因此根本没有绝对的客观，没有绝对的真相。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-8 16:30:23

无知求知发表于 2023-7-8 13:09
根本就没有一种方法能够做到正确无误，所有能够幸存的方法也只是人类可以接受而已。就像人类只接受与赛果 ...

马儿的哲学就是官哲，压得牛皋的哲学不能生长，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-8 23:19:36

曹国奇发表于 2023-7-8 16:30
马儿的哲学就是官哲，压得牛皋的哲学不能生长，

别不要脸了，你想研究什么哲学发展什么哲学，有人拦着你吗？
就你这水平，你能看得懂几本哲学书啊？还恬个脸在这里讨论哲学！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-9 10:51:52

曹国奇发表于 2023-7-8 16:30
马儿的哲学就是官哲，压得牛皋的哲学不能生长，

根本就没有黑哲马哲这回事，就因为那不是用来理解的，而是用来揭丑的。

1996某物理学家写了一篇连自己都不知所云的文章投给了某期刊，这就引来了一群追随者，他这才申明这是一场骗局。学界里特别多擅长捧高攀附的人，明明不是用来理解的东西也自诩能够理解，那就需要有人来充当学界里的鲁迅，来揭他们的丑。黑格尔就是第一位揭丑大师，马克思就是第二位。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-9 14:37:53

黑格尔概念论里面就已经申明“这不是用来理解的”。只不过，在诸多读者里面却没有几个人在阅读之前就已经有关于“概念、理解”方面的研究，这种人在读过黑格尔概念论之后还会再读其余篇章，还自诩能够理解，这种人基本上都在被揭丑之列。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-9 14:43:05

对这种现象的研究，可以参考《On Bull*****》一书，作者：哈里·G.·法兰克福（美），普林斯顿大学教授、前哲学系主任，全球最具影响力的的哲学家之一。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-9 15:26:06

所谓套话，也就是上面书名里“★”所表达的东西。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-9 18:48:00

自己似懂非懂，又总是挂在嘴边，也让别人似懂非懂，这就是套话。套话的危害性超过了说谎。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-9 18:51:06

说谎可以用逻辑来证伪，但套话却不是用来理解，因此逻辑无效。套话满天飞可以让一个民族败智。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uandi

2023-7-11 13:20:04

所谓因果，都是人脑子自己订立的思想规则。
逻辑和科学方法就是目前最客观的思维规则。但不可能是绝对客观，因为只只是人类思维的产物，是由人类的思维和立场去观察事物。
古人看见一个人发疯，以为原因就是鬼上身。
后来随着人类不断努力探索发现，知道一个人发疯是脑子出了问题。
是大自然要跟人类的脑子走，还是人类只能依从大自然的法则走。
以人的有限有涯和大自然的无限无涯去比，就是人类的那种不自量力。
所以牛顿作为科学家只是副业，是他企图用科学去证明宇宙有神或者超人类的力量。
所以越研究科学越令他沉迷神学，他的正业是神学家。
威哥本来是心脏病的药，后来他的副作用反而变成有些人需要的效果。
所以一因一国以致多因多果，其实只是证明人类思维的不完整和缺失。
蠢的人以为有果必有一个因，例如木头烧着就是因为有火
思维周密的人就发现木头在密封的地方烧不着，于是发现燃烧不是一因，还需要氧气。
火是什么？一般人当然知道能燃烧，但combustion是一门学科。而不是一句燃烧就作为解释了事。
统计学发现相关现象，某一事件变数与另一事件变数正或者反相关，或者不相关。
它不知道真正的原因，也不知道是一因多因，总之相关会影响。
蝴蝶效应，圣婴现象，古代科学家没有仪器和建立完整的知识体系，根本无法搞清，甚至不知道这些现象。
但科学家应用逻辑和科学方法逐步研究发现归纳，才建立成现在的系。
但人脑和思维始终是有缺陷和不可能全知，所以科学会一直发展下去，
或者换句话说人类是补充和捡漏前人的成果，令其减少错误，但体系不可能是完整和完美的。
另外就是人类社会的思维产物，就是哲学，政治，经济，法律这些人类社会产生出来的学科。
这种基于人类思维而建立出来的观念和制度规则。古代的概念有多少还继续运行？
古代物物交换，现代呢？古代为了争夺资源就可能战争，现在你住的房子需要战争取得吗？
古代是氏族制，帝王制，现在呢？古代父债子还。现在呢？
所以看看一个社会的文明度，只要看看这些就知道了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-11 18:12:54

uandi 发表于 2023-7-11 13:20
所谓因果，都是人脑子自己订立的思想规则。
逻辑和科学方法就是目前最客观的思维规则。但不可能是绝对客观 ...

经典与现代的分水岭就是对因果律的不同看法。经典的看法就是宿命的因果律，现代的看法就是非宿命的因果律。从经典到现代的转折点就是上世纪初。经典的代表人物就是亚里士多德，拉普拉斯，牛顿。现代的代表人物就是爱因斯坦，卡尔波普。

其实非宿命的因果律不是近百年来才有的，而是轴心时代（哲学启蒙时代）就已经有过。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-11 18:48:00

非宿命的因果律早在两千多年前就已经有过，但唯一能够流传至今的文字证据就只有“非恒道”那个版本的道经第一章，其余的都只是传说。

实在是兴幸中国历史上几次大规模焚书都不至于掘坟去烧书。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 00:32:19

无知求知发表于 2023-7-9 10:51
根本就没有黑哲马哲这回事，就因为那不是用来理解的，而是用来揭丑的。

1996某物理学家写了一篇连自己 ...

学界里特别多擅长捧高攀附的人，明明不是用来理解的东西也自诩能够理解，那就需要有人来充当学界里的鲁迅，来揭他们的丑。黑格尔就是第一位揭丑大师，马克思就是第二位。
=================
这个评价到位。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 11:56:15

曹国奇发表于 2023-7-14 00:32
学界里特别多擅长捧高攀附的人，明明不是用来理解的东西也自诩能够理解，那就需要有人来充当学界里的鲁迅 ...

认识到这一点，那么马克思要与主义者们划清界线的原因就搞清楚了。黑格尔和马克思都是揭丑大师，黑格尔学派和马克思主义者都是被揭丑的对象。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-7-14 23:11:29

无知求知发表于 2023-7-14 11:56
认识到这一点，那么马克思要与主义者们划清界线的原因就搞清楚了。黑格尔和马克思都是揭丑大师，黑格尔学 ...

院科要吃饭，只能当吹鼓手。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uvwx

2023-8-2 11:45:32

曹国奇发表于 2023-7-5 23:12
尽管源头是“一”，但“生”却需要更多的条件。源头“一”当然不是一因，而是诸多因之一。
============ ...

参与一句
先生是否试进入过源头可以是零0的理解上。
源头是一个圆圈，至于圆圈是什么？在中国文化上是一个无极符号，里包含有什么呢？会不会包含太极，包含正负和一切？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-8-2 11:57:09

uvwx 发表于 2023-8-2 11:45
参与一句
先生是否试进入过源头可以是零0的理解上。
源头是一个圆圈，至于圆圈是什么？在中国文化上是一 ...

自然学派无论是哲学还是经济学都已经达到顶峰！一切都摆在那里了，你不看，你居然问这俩货，哈哈哈，他们连一瓶底子水都没有！

太极（万物起源假说）

无极虚空分阴阳，彼此依存互消长。
平衡循环成太极，象帝粒子已出场。
道既生一又生二，接二连三不可挡。
重重组合变花样，衍化万物功无量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2023-8-2 13:23:21

uvwx 发表于 2023-8-2 11:45
参与一句
先生是否试进入过源头可以是零0的理解上。
源头是一个圆圈，至于圆圈是什么？在中国文化上是一 ...

按照“二者同出的源头绝不是二者之一”的规则，那个源头就超出了人类理解的边界，那么任何名词都不能够确切指称它。那个源头也并非空无一物，而是无词，倾尽名词表都找不到一个合适。源头的源头...就更是无词。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝