谢谢分享！

？

收到

型证明，经济发展和收人分配不平等之间具有负关系，并且有经验证据支持这种关系(Alesina and Rodrik 1994;Galor and Zeira，1993;Thompson1995;Fei,Ranis and Kuo.1979;Frank，1977;Balassa，1986)。<br>
不仅来自于发展中国家和新兴工业化国家的数据互相矛盾，而且来自发达国家的数据也产生矛盾。库兹涅兹(Kuznetz1955)提出了不平等度和人均收人之间的倒U曲线假想，并且用美国的数据检验了该假想。克鲁格曼和维纳波斯(Krugman and Vanables，1995)用一个具有无止境规模经济的一般均衡模型预测了这种倒U曲线关系。格林伍德和乔万诺夫(Greenwood and Jovanovic，1990)用一个动态一般均衡模型预测了这种倒U曲线关系。一些理论和数据证明，在发达国家中贸易或发展和收人不平等度之间有一种负的或不显著的关系(可参看 Krugman and Lawrence1994;Katz and Murphy，1992)。另外一些理论和数据证明，在发达国家中贸易或发展和收人分配不平等之间有一种正关系(可参看Grossman.1998: Murphy and Welch,1991:Borias,Freeman and Katz 1992; Karoly and Klerman.1994;Sachs and Shatz，1995)。但是瑞姆(Ram，1997)利用第二次世界大战后的数据为发达国家中贸易或发展和收人不平等度之间的非倒U曲线关系提供了新的经验证据。琼斯(Jones，1998，p.65)也发现，在1960-1990 年间，5 个最富的国家的人均 GDP 与 5个最穷的国家的人均GDP之比是波动的。<br>
在习题12里，杨小凯和张定胜(Yangand Zhang1999)把例子5.2中的模型扩展为每个国家有两种类型的个人。他们证明，随着交易效率的改进，不同国家和同一国家不同类型的个人逐渐卷入较高水平的分工。具有较好交易效率的人群会比其他人群具有较高的专业化<br>
和商业化水平。当前者选择一个较高的专业化水平时，后者就暂时居后，此时收入分配的不平等和总合生产力增加。随着后者赶上前者，不平等度就会下降，而生产力则增加。当前者选择一个更高的专业化和商业化水平时，又会将后者拉在后面，不平等度又会增加。接下来的追赶过程又使得不平等减少。因此，这种收入分配的平等和不平等度的锯齿过程导致收人分配不平等度的波动。这个结果否定了那些认为经济发展和不平等度之间呈单调正或单调负关系的观点，它也否定了库兹涅兹关于人均收人和不平等度之间倒U曲线关系的观点。最近，德宁格尔和斯奎尔(DeiningerandSquire，1996)的经验证据大力支持杨小凯和张定胜(Yang and Zhang，1999)的模型。

经济学

感谢分享！

感谢分享