按：本文实际是谈学习心得和体会的,由讨论菲尔兹奖的归属引出,希望对大家有所帮助。
谁最应该获得世界数学最高奖——菲尔兹奖
这应该是几个月前的热门话题，百年数学难题庞加莱猜想被彻底破解，中山大学教授朱熹平和清华大学兼职教授曹怀东完成了最后的证明，论文公开发表于今年6月的《亚洲数学期刊》，但随后的消息更令人吃惊，在8月22日于西班牙马德里举行的第25届世界数学家大会上，菲尔兹奖颁发给了闲云野鹤的俄罗斯数学家格里戈里·斐里曼，因为他自2002年11月起，在一个张贴未正式发表论文的网站(arxiv.org)上先后公布三篇文章，勾勒出了对庞加莱猜想证明的要领。让人费解的是斐里曼的论文并没有正式发表，没有发表在什么权威数学期刊上，只是贴在一个不知名的网站上，但是他却获得了世界数学最高奖，而中国的教授进行了完整的证明，并发表于权威的《亚洲数学期刊》，可是很遗憾，他们什么荣誉也没有获得，好像获得的非议还不少。
这不是悲剧，这里没有歧视，也没有黑幕。最高奖应该奖励给那些最具创新思想的人，打个比方，斐里曼是建筑设计师，而朱熹平和曹怀东两位教授只是建筑工人，建筑工人是不能去领设计奖的。创新伟大的思想犹如黑暗中的明灯，如果没有它们，人们只有在黑暗中摸索，一事无成。中国的改革也是这样，如果没有总设计师小平同志，我们也许还在摸索还在沉睡。但是有人会质疑，建筑者也做出了巨大的贡献，没有建筑者同样完不成事业。是这样的，但是我们要看到，这个世界上大多数人都是建筑者，这就突显思想设计者的珍贵了。
我们是否必须要求自己成为思想家或具有创新思想的人呢？当然不必，但是有此理想的人可以为之。本文的目的也非让各位去成为具有创新思想的人，而是让大家知道思想方法的重要性，从而帮助我们更好的学习和理解。当我们接触一门学科或一种理论的时候，先接触的一定是诸多的概念，我们不要被这些概念迷糊了。我们需要关注的是这门学科或理论的逻辑、思想和方法，当掌握了这些，那些概念的东西都可以抛弃了。思想是依附在概念上的，我们需要把它剥离出来。同时要提醒大家思想方法是有局限性的，当你接受了一种思想方法，同时也表明你受到它的禁锢。我买过马克斯.韦伯的一本书，但是一直没有读下去，书中的概念太多了，这些概念都非常逻辑和完整，可我一点也不感兴趣。过多的概念影响了其思想的表述，同时我怕陷入这样的思考之中，我理解的社会学应该是简单明了的。而我们去阅读亚当.斯密的《财富论》的时候，完全脱离了概念之苦，书中没有什么特殊的概念，作者的表述通俗易懂，我们可以尽情享受他的思想的光芒。
乾坤袋
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
