公权管理者的危机转嫁之巧妙  可见一斑！

先声明我是女性
我认为楼主的逻辑有点可笑
我认为新司法解释很公平

生孩子是为了社会和国家的发展，其次才是为了个人家庭老有所依，所以社会应该参与帮助培养下一代的重任。

其实职业女性很希望工作环境中多些其他的职业女性；否则很容易受到心怀不轨的已婚男同事的骚扰。 大家妇女抱成团才能互相体谅支持。 中国人抱成团才能一起发展强大。

很强的忒子

法律的修订或出台是为了更好地解决现实问题，而法律本身也存在一定的局限性。同样，婚姻法的修订是为了更好地调解现实生活中只为房的短暂婚姻问题，但也像楼主说的一样新法存在不公平的地方，可是非要上升到男女平等问题实在没必要！楼主可以换个角度，假若是女方买房，男方供房，新法对后者也是不公嘛。。。

这样的逻辑就是结婚就是为了离婚做打算的!

一看就知道，你没看懂新婚姻法

女人就找个没房的男人过不就不会有这种情况发生了吗?

9楼说的有道理，小芳还是太单纯了，也太善良了，觉得结婚要有房不过是为了生活有个住所，养孩子有个窝而已，如果想占为己有就当在房产证上写上自己的名字。8楼的你自己生个孩子去拉扯大就知道女人生孩子付出了什么了，做人是要有良心的，否则还要男人干什么？

我觉得我们年轻人最应该转变观念，试着想想自己的父辈以及更老的一辈，又有几个是年轻时结婚买房的？大多是住公家的福利房或职工宿舍。年轻人就应该租房，不该被房子束缚了手脚，被房贷将自己锁死在一个地方而放弃了自己很多的追求。对大多数人而言，男女一起奋斗，到30岁之后收入逐步增多了再买有何不可？

新婚姻法的确有些值得商榷的地方

房子是很重要的东西，岂能儿戏之

我觉得楼主推演很实际！结婚时谁也不会想到离婚，除非开始就动机不纯。离婚时也不是谁的随意决定。但新婚姻法的解释，的确激起了一些女人的不满。在农村，自古都是给儿子盖房子娶老婆。现在，如果离婚，老婆要被扫地出门，孩子也得不到。因为，多数农村女性是没有经济独立能力的，做了传统的相夫教子。这还平等呀！谁替他们叫屈。碰到这样的问题怎么说。女性家庭劳动报酬有多少男同志承认并认真对待过。而对有工作的女人，家务仍然要做，难道是按照小时工保姆的价格来让老公计算吗。再举例，如果一方婚前买了房子，而婚后女方现在有一定经济能力了，准备自己再买房子，在限购时代，为什么要算二套房呀，三套房，贷款利率要很高，不能算女方的第一套房子吗？总之，新婚姻法并非真正公平，不是说，女人认为不公平要分房子什么的，既然是评价，就要理性。理性的对待，各种将来可能的结果。

不是谁欺负谁  谁更聪明   更早做好准备   什么都不怕

有一定道理，但不完全赞同。不是说没有过错的一方可以要求有过错的一方赔偿吗？因此第二个案例似乎不具足够的说服力。

是不是有些耸人听闻了？？？？？？？？？？？

这篇文章纯属扯谈，毫无专业性可言。

纠结...结婚还是不结婚。。。。

买卖的婚姻决定的后果就是没人性，没感性，没道德！

回过头来看一看，原作者说了四个案例，情绪上包含了对不公正的愤慨。最后也明示这四种推演结果不公平。但应该和何种公平方案比照？

“拼的是谁家关系硬，拼的是谁家律师的关系硬，拼的是谁家是本地人。”还有那些背着配偶转移财产，有明文规定进行分割。要是想搞阴谋论就不能装着在讲道理，婚前不动产都成不了焦点，外星人早把地球卖给外外星人做坟场了，2012就动工，谁还关心这个。

解气是解气。但揣着情绪装糊涂，揣着糊涂装明白。没意思。

呵呵
孩子是夫妻双方共同的，是双方生命的延续

因为房子，李雷和韩梅梅估计也快离婚了

小芳把房子钥匙摔在桌子上说：“我们结婚吧，我买了房子。

有意思，男人和女人开战了。

有褒有贬，能引起争议的总是好的，能让争议推动向前发展就更好了。

针对这样的情况，说明社会上信任这东西缺乏有多严重~

与人相处包括过日子真的不能像打算盘那么明白，很多学经济的人生活未必过的自在。

这次的司法解释，将和南京徐老太一案一样恶名垂史。

法律的本意是惩罚错误、调解矛盾，而这次的婚姻法司法解释，不但没有解决矛盾反而是在给家庭制造矛盾。此解释一出，可以预见的是：
1、很多小情侣劳燕分飞
2、离婚率上升
3、男性与岳父母、女性与公婆的矛盾增加
4、刚结婚的小夫妻更加买不起房

要理解这点并不难，法不外乎情，不需要懂那么多法理，只需要设身处地想一想就行了：
1、如果你是父母，面对已经结婚但买不起房的子女，在此司法解释法下你会怎么做？
2、如果你是年轻夫妻，你配偶的父母买了房子并登记在你配偶的名下，你会怎么想？

感觉不太靠谱，我这里房产局规定的是除非有单身证明，所有的房产必须是夫妻双方共有，房本上面是双方的名字，很确定的说。。。